Ухвала суду № 75444334, 23.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3266/18

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони

23 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача згідно доручення ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання незаконною відмову у безкоштовному проїзді та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про заміну відповідача на ТДВ «Броварське АТП-13209». Свою заяву обґрунтував тим, що між ПРАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» та ТДВ «Броварське АТП-13209» укладений договір № 918/06-12 від 05.06.2012 про надання послуг, пов»язаних з перевезенням пасажирів на автобусних маршрутах загального користування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву, зазначивши, що договір на даний момент є діючим. ПРАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» є тільки власником автостанцій та не надає послуги перевезень пасажирів.

Позивач та його представник не заперечували щодо заміни відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ТДВ «Броварське АТП-13209».

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ПРАТ «Черкаське обласне підприємство автобусних станцій» належним відповідачем ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Броварське АТП-13209» (м. Бровари вул. Металургів, 22)

Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий відзив на позов з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4