
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 липня 2018 року м. Херсон
Номер справи: 668/3682/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1163/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.
13 липня 2018 року на офіційну електронну адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшов електронний лист, який був роздрукований та зареєстрований за вх. № 8132 як апеляційна скарга від імені ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 356 ЦПК апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Підпунктом 15.1 п. 15, пунктом 16 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81, на теперішній час проект щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу запроваджено лише в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді, натомість отримання судом від учасника судового процесу документів через електронну пошту чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.
Таким чином, оригінал апеляційної скарги в паперовій формі із підписом особи, яка її подає - відсутній.
Зазначені обставини унеможливлюють до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Окрім того, згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При подачі електронного листа від 13.07.2018 року, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір та послався на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено у зв'язку із спором між батьками з приводу визначення місця проживання дитини, інтереси якої мають при цьому враховуватись, однак позивач заявив позов, з урахуванням уточнень до нього, з метою захисту своїх батьківських прав та інтересів, пов'язаних з вихованням дитини.
Отже, у разі подачі апеляційної скарги в передбаченому законом порядку скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент подачі позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 п.2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1378 грн.
Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в сумі 826,80 грн.: ((1378*0,4)*150%/100).
Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі апеляційної скарги у письмовій формі з підписом особи, яка її подає та для сплати судового збору за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34319206080026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1,3, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору в розмірі 826,80 грн. (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят копійок) слід подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1163/18 (номер справи 668/3682/16-ц).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я.Ігнатенко
Судове рішення № 75444273, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/3682/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: