Рішення № 75444212, 23.07.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

23.07.2018 Справа № 696/322/18

№ 2/696/213/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по вул. Котовського, б. 34 в с. Лузанівка Кам’янського району Черкаської області), ОСОБА_2 (проживає по вул. Котовського, б. 34 в с. Лузанівка Кам’янського району Черкаської області) про стягнення заборгованості по договору кредиту кредитором спадкодавця, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Кам’янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у відповідності до укладеного договору № б/н від 03.02.2011 р. ОСОБА_3 - позичальник отримала кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на на картковий рахунок.

25.07.2016 р. позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.07.2016 р.

Як вказано у позові, зі спадкоємцем - позивальником ОСОБА_3 постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.12.2016 р. позивачем було отримано відповідь від Кам'янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк".

17.04.2017 р. до спадкоємців - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Як вказує позивач, станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком - позивачем за кредитним договором б/н від 03.02.2011 р. становить 17238,11 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 15985,01 грн. – тіло кредиту; 1253,10 грн. – нараховано процентів за користування кредитом; 0,00 грн. – нарахування пені.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд задовольнити даний позов та вищевказану заборгованість та судові витрати у розмірі 17238,11 грн.

21.05.2018 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило свою назву на АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання в якому просив розгляд справи провести у відсутність представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як з'ясував суд, що у відповідності до укладеного договору № б/н від 03.02.2011 р. ОСОБА_3 - позичальник отримала кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

25.07.2016 р. позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.07.2012 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1218 ЦК України - «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.»

Відповідно то ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, зі спадкоємцем - позивальником ОСОБА_5 постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

26.12.2016 р. позивачем було отримано відповідь від Кам'янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк".

Згідно до ст. 1268 ЦК України - «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

17.04.2017 р. до спадкоємців - відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як з'ясував суд, банк, як позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком - позивачем за кредитним договором б/н від 03.02.2011 р. становить 17238,11 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 15985,01 грн. – тіло кредиту; 1253,10 грн. – нараховано процентів за користування кредитом; 0,00 грн. – нарахування пені.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачами перед банком не була погашена.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст. 525, 526, 530 та 1268 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконала.

Згідно ст. 141 ЦПК України з обох відповідачів підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по вул. Котовського, б. 34 в с. Лузанівка Кам’янського району Черкаської області), ОСОБА_2 (проживає по вул. Котовського, б. 34 в с. Лузанівка Кам’янського району Черкаської області) про стягнення заборгованості по договору кредиту кредитором спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НЕ № 407365, виданий Кам’янським РВ УМВС України в Черкаській області від 23 червня 2005 року) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НЕ № 658290, виданий Кам’янським РВ УМВС України в Черкаській області від 12 липня 2012 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001), код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 17238 (сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 11 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НЕ № 407365, виданий Кам’янським РВ УМВС України в Черкаській області від 23 червня 2005 року) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України серії НЕ № 658290, виданий Кам’янським РВ УМВС України в Черкаській області від 12 липня 2012 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001), код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299 витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам'янський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: