Рішення № 75444119, 20.07.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/33/18

Провадження № 2-др/697/7/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С. ,

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт 'Київ' (Жуляни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2018 року позовні вимоги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт 'Київ' (Жуляни) задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 23 грудня 2014 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)( Юридична та поштова адреса: 03036,м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 79 , п/р- 260043011721 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО- 300465, ІПН- 01131514) заборгованість у сумі 56731,21(п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять одна гривня,21 коп), з яких: основна сума боргу - 52059,00 грн., пеня - 2280,39 грн., три відсотка річних - 264,06 грн, втрати від інфляції -2127,76 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00

13.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до справи доказів понесених представником позивача судових витрат, які складаються з витрат пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту в сумі 1073,85 грн. та витрати за втрачений заробіток пропорційно розміру середньомісячного заробітку в сумі 1750,00 грн., понесені витрати просив покласти на відповідача у повному обсязі.

За ст.270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 138 ЦПК України витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.ч.1, 8 ст. 141 ЦПК України 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи повязані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

А тому суд вважає, що судові витрати по справі, що складаються з: витрат за втрачений заробіток пропорційно від розміру середньомісячного заробітку в сумі 1750,00 грн та витрати пов'язані з переїздом до м. Канева представника позивача в розмірі 1073,85 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.138,141,270 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Постановити додаткове рішення по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 23 грудня 2014 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)( Юридична та поштова адреса: 03036,м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 79 , п/р- 260043011721 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО- 300465, ІПН- 01131514) судові витрати по справі за втрачений заробіток пропорційно від розміру середньомісячного заробітку в сумі 1750,00 грн та витрати пов'язані з переїздом до м. Канева представника позивача в розмірі 1073,85 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня постановлення.

Головуючий Г . С . Русаков