Постанова № 75443630, 23.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2018 року

м.Харків

справа № 642/2957/17

провадження № 22-ц/790/3594/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач - Обслуговуючий кооператив «Залютіно»,

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Залютіно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та пені за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 березня 2018 року, постановлене під головуванням судді Грінчук О.П. в залі суду в місті Харкові, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року Обслуговуючий кооператив «Залютіно» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за членськими внесками та пеню, а також зобов'язати ОСОБА_1 повернути гаражний бокс АДРЕСА_1 для подальшого передання такого боксу іншим членам кооперативу.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3034, 50 грн., яка складається з 2890 грн. - розмір заборгованості за членськими внесками, та 144, 40 грн. - пеня. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути Обслуговуючому кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян гаражний бокс АДРЕСА_1, для подальшого передання такого боксу іншим членам кооперативу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 1 600 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що він був одним із засновників та головою Обслуговуючого кооперативу «Залютіно», членські внески сплачував регулярно. Рішенням суду визнані недійсними рішення загальних зборів кооперативу про виключення його із членів Обслуговуючого кооперативу «Залютіно». Вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки заборгованості по членським внескам він не має. Крім того, у 2016 році за свої кошти він придбав для кооперативу прибори відеоспостереження на суму 1395,86 грн. За період з 2013 по 2018 роки ним сплачено кооперативу 3905,86 грн., що є більш ніж ціна позову.

Обслуговуючий кооператив «Залютіно» відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідач ОСОБА_1 надав пояснення до апеляційної скарги, в яких зазначив, що рішення загальних зборів членів кооперативу «Залютіно» від 04.11.2017 року, яким його виключено із членів кооперативу, наразі є предметом розгляду Господарського суду Харківської області. Він вважає, що вказане рішення кооперативу є недійсним з підстав відсутності на ньому кворуму.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання перед позивачем не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача, а бокс №3 та ключі від нього поверненню позивачу для подальшого його передання іншим членам кооперативу, у зв'язку з виключенням відповідача зі складу членів кооперативу.

Проте повністю погодитись з таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів не може.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з 12.05.1996 року входив до складу членів обслуговуючого кооперативу «Залютіно» (далі - кооператив) по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності.

Відповідно до пункту 2.5 Статуту кооперативу для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є зокрема вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї.

Пунктом 2.7 Статуту кооперативу встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 18-річного віку, постійно проживають або працюють на території Ленінського району м. Харкова, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту, мають автомобілі та мотоцикли, що належать їм на праві власності та зареєстровані у встановленому порядку в органах Державної автоінспекції.

Пунктом 4.3 Статуту кооперативу встановлено, що член кооперативу зобов'язаний виконувати вимоги статуту, рішення загальних зборів; своєчасно сплачувати вартість використаної електроенергії; сплачувати пеню за несвоєчасно сплату членських внесків, у розмірі встановленому загальними зборами членів кооперативу.

Судом встановлено, що за період з 01.08.2013 року по 31.01.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 3 034,50 грн., яка складається з: 2 890,00 грн. - заборгованість зі сплати членських внесків, 144,50 грн. - пеня (а.с.110 т.1).

Загальними зборами членів правління кооперативу від 30 жовтня 2016 року у зв'язку зі систематичною несплатою відповідачем членських внесків, було прийнято рішення про його виключення з числа членів кооперативу на підставі ст. 13 Закону України «Про кооперацію» та п. 5.1 Статуту кооперативу (а.с.12-17 т.1).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04 грудня 2017 року визнано недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, що відбулися 30.10.2016 року та були оформлені протоколом №30-1/10-16 з підстав відсутності кворуму (а.с.167-172 т.1).

04 листопада 2017 року загальними зборами членів правління кооперативу, які оформлені протоколом № 04/11/17 прийнято рішення щодо виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу (питання №7 порядку денного) через систематичну несплату членських внесків та невиконання вимог Статуту (а.с.229-235 т.1). Вказане рішення наразі є предметом судового розгляду за позовом відповідача.

Як на підставу позовних вимог, Обслуговуючий кооператив «Залютіно» посилалося на те, що відповідач не виконував свої зобов'язання перед кооперативом щодо сплати членських внесків, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Крім того, у зв'язку з виключенням відповідача із членів кооперативу, він зобов'язаний повернути кооперативу гаражний бокс АДРЕСА_1 для подальшого передання такого боксу іншим членам кооперативу.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» (далі - Закон) кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

За ст. 12 Закону основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу, тощо.

Стаття 2 Закону України «Про кооперацію» закріплює поняття членського внеску як грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

Внаслідок несплати відповідачем заборгованості по сплаті членських внесків автокооператив несе збитки.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно пункту 1 статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать про те, що за період з 01.08.2013 року по 31.01.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 3 034,50 грн., яка складається з: 2 890,00 грн. - заборгованість зі сплати членських внесків, 144,50 грн. - пеня (а.с.110 т.1). Відповідно до цього акту взаємних розрахунків відповідачу за зазначений період було нараховано до сплати членських внесків на загальну суму 3 610 грн., з яких ним сплачено лише 720 грн. при цьому, за 2016 та 2017 роки ним не здійснено жодного членського внеску (а.с.44-54 т.1, а.с.254 т.1).

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення заборгованості по членським внескам відповідача, - відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Разом з тим колегія суддів вважає передчасним висновок суду першої інстанції про зобов'язання повернути Обслуговуючому кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян гаражний бокс АДРЕСА_1 для подальшого передання такого боксу іншим членам кооперативу.

Питання повернення гаражного боксу від члена кооперативу, який вибув з кооперативу врегульовано Статутом кооперативу. Зокрема відповідно до п.5.2 Статуту кооперативу, члену кооперативу, що вибув, повертається його пай з урахуванням зносу основних фондів, а гаражне приміщення (гаражний бокс), що звільнилися, передається за рішенням Загальних зборів іншій особі, прийнятій в члени кооперативу.

Таким чином вказане питання може бути вирішене кооперативом в позасудовому порядку.

Крім того гаражний бокс може бути вилучено лише у особи, яка вибула із кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виключений із членів кооперативу рішенням загальних зборів від 04.11.2017 року. При цьому зазначене рішення на даний час оспорюється відповідачем у судовому порядку, що підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 травня 2018 року. Тому вирішення питання про вилучення гаражного боксу до з'ясування правомірності виключення ОСОБА_1 із членів ГБК є передчасним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З урахуванням вказаного, рішення суду слід скасувати в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути Обслуговуючому кооперативу «Залютіно» гаражний бокс АДРЕСА_1 для подальшого передання такого боксу іншим членам кооперативу, - з відмовою у позові у вказаній частині. В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 березня 2018 року в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути Обслуговуючому кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян гаражний бокс АДРЕСА_1, для подальшого передання такого боксу іншим членам кооперативу, - скасувати та у задоволенні позову в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук