Ухвала суду № 75443459, 26.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4020/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Токмакової А.П. по справі № 615/563/18 за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про забезпечення позову за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Велес - В» про визнання недійсним договору користування чужою земельною ділянкою, -

встановив:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року в задоволені заяви ПСГП «Нове життя» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ПСГП «Нове життя» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали 24.05.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, в матеріалах справи міститься відстеження поштового відправлення з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду ПСГП «Нове життя» отримало 24.05.2018 року (а.с. 35 зворот).

Проте, апеляційна скарга на ухвалу суду подана 12 червня 2018 року, тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Отже, доводи наведені заявником в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з урахування наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку, в якому вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський