Ухвала суду № 75443446, 20.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

20.07.2018

Справа № 635/8605/15-ц

Провадження № 2-зз/635/24/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов’язання знесення самочинного будівництва,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача: - ОСОБА_4,

діє на підставі нотаріально

посвідченої довіреності від 27.11.2015р.,

представник позивача - адвокат ОСОБА_5,

договір про надання правової допомоги

№ 36 від 23.01.2017р.,

представник позивача - адвокат ОСОБА_6,

договір про надання правової допомоги

№ 9 від 25.04.2016р.,

представник позивача - адвокат ОСОБА_7,

договір про надання правової допомоги

б/н. від 01.01.2016р.,

відповідач - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

діє на підставі нотаріально

посвідченої довіреності від 16.12.2015р.,

представник відповідача - ОСОБА_8,

діє на підставі нотаріально

посвідченої довіреності від 16.12.2015р.,

третя особа - Департамент державної

архітектурно-будівельної інспекції

у Харківській області,

представник третьої особи

ДЕРЖАРХБУДІНСПЕКЦІІ - ОСОБА_9,

діє на підставі довіреності

від 23.01.2018р. № 40-702-10/558,

третя особа: - Головне Управління державної служби

України з надзвичайних ситуацій

у Харківській області,

представник третьої особи

ГУДСУНС - ОСОБА_10,

діє на підставі довіреності

від 24.11.2015р. № 010/12/4680вн,

представник третьої особи

ГУДСУНС - ОСОБА_11,

діє на підставі довіреності

від 14.01.2016р. № 010/154/34вн,

представник третьої особи

ГУДСУНС - ОСОБА_12,

діє на підставі довіреності від

27.04.2016р. № 010/120/641вн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/8605/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов’язання знесення самочинного будівництва.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосованих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2015р.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, при цьому представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив його клопотання задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову.

Позивач надала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутністю та просила суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов’язання знесення самочинного будівництва, вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та заборонено ОСОБА_1, або будь-яким іншим особам, проведення будь-якого будівництва на земельній ділянці, розташованій в м. Південне по вул. Українській, № 56, Харківського району Харківської області, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року доповнено другу частину резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 635/8605/15-ц, викладено її в наступній редакції: заборонено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК 207565, виданий Харківським РВУ УМВС України в Харківській області 22.05.1996р., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 10, або будь-яким іншим особам, проведення будь-якого будівництва на земельній ділянці, розташованій в м. Південне по вул. Українській, № 56, Харківського району Харківської області, до розгляду справи по суті; іншу частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 635/8605/15-ц залишено без змін.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та зобов’язано ОСОБА_1 знести самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: недобудований житловий будинок по вул. Українська, № 56 в м. Південне, Харківського району, Харківської області. Також, даним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) та витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 7944,00грн. (сім тисяч дев’ятсот сорок чотири гривні нуль копійок), а всього 8187,60грн. (вісім тисяч сто вісімдесят сім гривень шістдесят копійок).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено; рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов’язання знесення самочинного будівництва відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 365 (триста шістдесят п ять) грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз’яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвал Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року та 22 квітня 2016 року, оскільки постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2018 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено та дана постанова набрала законної сили, а відтак потреба в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов’язання знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головне Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов’язання знесення самочинного будівництва, які були вжиті на підставі ухвал Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року та 22 квітня 2016 року, якимизаборонено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК 207565, виданий Харківським РВУ УМВС України в Харківській області 22.05.1996р., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 10, або будь-яким іншим особам, проведення будь-якого будівництва на земельній ділянці, розташованій в м. Південне по вул. Українській, № 56, Харківського району Харківської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва