Ухвала суду № 75442711, 20.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/4603/18

Провадження № 2-а/644/122/18

20.07.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ ОСОБА_2 у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що згідно отриманого листа від 04.06.2018 року №27-1-03/1894, у якому стверджується про перевищення транспортним засобом з номерним знаком АХ9966ВО нормативних параметрів і необхідністю сплатити штраф згідно рахунку №222 на суму 45, 8 євро. Також до листа додається: довідка №0005861 від 25.04.2018 року; акт №0002958 від 25.04.2018 року. При цьому позивач посилається на ст. 171-2 КАС України, яка надає право особі звернутися до місцевого загального суду як адміністративного, щодо оскарження рішення суб‘єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року вищезазначений адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати суду копії документів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме постанову, номер, серія, дата, ким винесена, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Недоліки, зазначені в увалі суду позивачем не усунуті.

Згідно з п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з положень частини 1 пункту 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2ст. 20 КАС України).

Таким чином, відносно позивача не складено будь-якого протоколу або постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а оскарження дій начальника Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ ОСОБА_2 у Кіровоградській області, щодо складення акту №0002958 від 25.04.2018 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Таким чином, згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України, позов ОСОБА_1 до начальника Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ ОСОБА_2 у Кіровоградській області про скасування постанови - відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів, в даному випадку до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з положень ч.1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, вбачається наявність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,29,30,171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 644/4603/18 н/п № 2-а/644/122/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ ОСОБА_2 у Кіровоградській області про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зяброва О.Г.