Постанова № 75442465, 19.07.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.07.2018
Номер справи
624/252/18
Номер документу
75442465
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 624/252/18

Номер провадження 3/629/513/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Кірова, буд. 18,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 123 ч.2, 124, 130 ч.1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року о 19 год. 10 хв. в смт. Кегичівка по пров. Волошина гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки LADA 2171, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився,чим порушив п.2.9 «а», п. 2.5 ПДР.

Крім того, 20.04.2018 року о 19 год. 10 хв. в смт. Кегичівка по пров. Волошина гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки LADA 2171, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення із залізничним шлагбаумом, внаслідок чого шлагбаум було пошкоджено, чим порушив п.2.3 «б», п. 2.10 «д» ПДР.

Крім того, 20.04.2018 року о 19 год. 10 хв. в смт. Кегичівка по пров. Волошина гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений (шлагбаум був опущений), чим порушив п.20.5 «б» ПДР.

Крім того, 20.04.2018 року о 19 год. 10 хв. в смт. Кегичівка по пров. Волошіна гр. ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки LADA 2171, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП, після якої зник з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 «д» ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Оскільки згідно зі ст. 268 КУпАП його участь не є обов’язковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 017346 від 20.04.2018 року, серії БД № 017347 від 20.04.2018 року, серії БД № 017348 від 20.04.2018 року, серії БР № 099778 від 20.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2О, висновком № 571 від 11.05.2018 року щодо проведення перевірки за фактом повідомлення про ДТП, що мало місце на залізничному переїзді 107 км ПК9 перегін Балки-Кегичівка 20.04.2018 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він як особа, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння; за ст. 123 ч.2 КУпАП, оскільки він виїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений; за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 123 ч.2, 124, 130 ч. 1, 268, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 123 ч.2, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31119149020001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300) урозмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 75442465 ?

Документ № 75442465 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 75442465 ?

Дата ухвалення - 19.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75442465 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75442465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75442465, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 75442465, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 75442465 відноситься до справи № 624/252/18

Це рішення відноситься до справи № 624/252/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75442454
Наступний документ : 75442533