Ухвала суду № 75442423, 13.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6530/18

н/п 2-п/640/85/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши заяву в.о. директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: 61058, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (код: 00167606, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, б.5) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, -

в с т а н о в и в :

16.04.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача – Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», в якій позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату у розмірі 40 169,21 грн. та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 01.11.2017 р., виходячи з розміру середнього заробітку 246,60 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 р., позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволені. Стягнуто з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 40 169 (сорок тисяч сто шістдесят дев’ять) грн. 21 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в розмірі 39 456 (тридцять дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят шість) грн.; стягнуто з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

10.07.2018 р. за підписом в.о. директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 21.06.2018 р., в якій відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі та скасувати заочне рішення суду від 21.06.2018 р.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак відповідачем вказані вимоги ч. 6 ст. 285 ЦПК України не виконані.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року(зі змінами та доповненнями), який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 881 грн., який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, які вказані в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).

Ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Заява представника відповідача про відстрочку сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, задоволенню не підлягає з огляду наступне.

Так, ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідачем не надано до суду переконливих доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

При цьому зазначає, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву в.о. директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: 61058, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» (код: 00167606, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, б.5) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, залишити без руху.

Надати заявникові 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Божко В.В.