Рішення № 75442336, 23.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/757/2018 Справа № 641/416/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.

при секретарі – Ягодіній М.С.

справа №641/416/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №17 по вул. Зерновій , 6 в м. Харкові .

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що на підставі рішення виконкому (спільне рішення адміністрації і фабзавмісцевкому жилкомісії) від 20.01.1969 року №3, контрольного талону та ордеру №23445, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_5 депутатів трудящих 21.01.1969 р. видана ОСОБА_6 та його членам родини: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надано право на заняття житлового приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна , 4-й мікрорайон , 23 кв. 17. В подальшому назва вулиці було перейменовано і станом на теперішній час є вул. Зернова 6 в м. Харкові . На даний час спірна квартира не приватизована і належить територіальній громаді міста Харкова .В квартирі зареєстровані :відповідач ОСОБА_4, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_2 Відповідач вже більше 13 років , а саме з 2005 року не проживає в спірній квартирі ,не несе витрат , пов,язаних з її утриманням , повністю . Своєю реєстрацією відповідач перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися спірною квартирою.

Ухвалою судді від 13 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11 квітня 2018 року ухвалою суду клопотання позивачі про витребування документів задоволено.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності , заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи – Харківської міської ради в судове засідання не з,явився.До суду надав письмові пояснення ,в яких зазначив, що в матеріалах справи відсутні відомості про не проживання відповідача за місцем реєстрації протягом певного часу , а саме: акту складеного балансоутримувачем будинку ,який містить інформацію про осіб ,які не проживають за місцем реєстрації без важних причин більш ніж шість місяців, особистої заяви особи про вибуття з місця реєстрації на інше постійне місце проживання , акт про відсутність особистих речей особи та будь-які інші факти,які б це підтверджували. В зв,язку з наведеним представник третьої особи ХМР просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Харкова .

На підставі рішення виконкому від 20.01.1969 року за №пр. 3 , Контрольного талону до ордера за №23445 ОСОБА_9 А , виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_5 депутатів трудящих 21.01.69 року ОСОБА_6 та членам його родини : ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 надано право на заняття житлового приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна , 4-1 мікрорайон , 23 кв. 7 .

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №21 від 19.01.2018 року позивач ОСОБА_3 дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В довідці вказано , що адреса цього будинку відповідно до ордера 1969 року , пр Гагаріна , 4 а мікрорайон ,23. На теперішній час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: з 10.10.1991 року відповідач - ОСОБА_4, з 07.04.1993 року ОСОБА_1, з 13.07.2011 року ОСОБА_3, та з 01.07.2013 року неповнолітня ОСОБА_2 про що свідчить довідка від 02.01.2018 року за № 18, видана КП «Жилкомсервіс».

Як вбачається з матеріалів справи , сусідами позивача ОСОБА_10К, ОСОБА_11, ОСОБА_12 складено та підписано акт про підтвердження не проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_3 , з початку 2005 року , місце його знаходження невідомо.

Згідно з повідомленням Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 04.01.2018року , згідно обліків відділу ОСОБА_4 ,1975 року ,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі скаргами чи заявами , щодо перешкоджання йому у користуванні квартирою за вищевказаною адресою не звертався.

Відповідно до повідомлення Прикордонної служби України від23.04.2018 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 17.04.2013 року по теперішній час 16.04.2018 року ОСОБА_4,11.07.1975 року , в базі даних не виявлено.

Як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №13» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.05.2017 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався , медичної картки не має , лікарняних листів не було.

Ст.. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає, що відповідач своєю реєстрацією в квартирі перешкоджає позивачам у здійсненні їх повноважень , що виникають з права власності, їх право підлягає захисту, а відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди в користуванні майном позивачів , не сплачує комунальні послуги , особистих речей в квартирі немає , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 11.07.1975 , року народження , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою №17 по вул. Зерновій, 6 в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1, 26.03.1977 р.н, ІПН невідомий , адреса: АДРЕСА_4.

ОСОБА_3, 10.07.1995 р.н, ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН_невідомий , адреса: м. Харків, вул. зернова, 6 кв. 17.

Третя особа : Харківська міська рада , код 04059243, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя: ОСОБА_13