Ухвала суду № 75442324, 23.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 583/2558/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.Номер провадження 22-ц/788/1372/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року

в цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа - Охтирська районна державна нотаріальна контора,

про забезпечення позову щодо встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2018 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 є пенсіонером, ветераном праці України, дитиною війни та має незначний розмір пенсії (на даний час 1 951,69 грн.), що не надає їй змоги сплатити судовий збір, при цьому надала довідку з Управління ПФУ Очаківського об'єднаного управління ПФУ, згідно якої дохід останньої за період з грудня 2017 року по травень 2018 року включно склав 11 710,14 грн.

У відповідності до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання відповідачу доступу до правосуддя та відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, що підлягає сплаті за апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2018 року з урахуванням майнового стану останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року на суму 352 грн. 40 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (всі на а.с.1).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачам ОСОБА_5, Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області, третій особі Охтирській районній державній нотаріальній конторі (всі на а.с.1,2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області С.С.Ткачук