Ухвала суду № 75442245, 16.07.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1701/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Черних О.М.

прокурора – Погребняк М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 за № 12018200000000137 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на даний час непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак при виготовленні вироку в ньому були допущені описки, а саме, у сьомому абзаці помилково була вказано ч. 2 ст. 368 КК України замість вірного ч. 1 ст. 368 КК України, також дана помилка має місце в резолютивній частині вироку.

Окрім того в резолютивній частині вироку вказано про застосування положень ст. 71 замість вірного ч. 1 ст. 70 КК України, подібна описка зазначена також у восьмому абзаці мотивувальної частини вироку, а також необхідно вірно зазначити реквізити щодо зарахування витрат на експертизи, а тому вирок в даній частині необхідно уточнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Уточнити вирок Сумського районного суду від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 1 ст. 368 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Сьомий абзац мотивувальної частини вироку викласти в новій редакції:

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, що тяжких наслідків від кримінальних правопорушень не настало, особу підозрюваного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря –психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину погодили покарання:

-за ч. 1 ст. 368 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України, на строк 1 (один) рік

-за ч. 1 ст. 263 КК України із урахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони вважають за необхідне застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити покарання більш м’якого виду не зазначеного в санкції статті, а саме у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визнати ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України, на строк 1 (один) рік.

Другий - четвертий абзаци резолютивної частини викласти в наступній редакції: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України, на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням визнати остаточне покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у навчальних закладах Міністерства освіти та науки України, на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 14157 грн. (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертиз).

Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних