Ухвала суду № 75442154, 23.07.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/764/18

Номер провадження 2-во/585/26/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району, треті особи приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

18.07.2018 року від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в останньому реченні другого абзацу описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер будинку «вул. Миру, 3», замість вірного - «вул. Миру, 73».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від нього не надійшло. Представник позивача в поданій до суду заяві просила справу слухати без її участі та участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України , питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в останньому реченні другого абзацу описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду від 21 травня 2018, зазначивши вірно номер будинку – «вул. Миру, 73» замість «вул. Миру,3».

Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок та іншими документами.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року по справі № 585/764/18, провадження № 2/585/507/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме: в останньому реченні другого абзацу описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити номер будинку «вул. Миру, 73» замість «вул. Миру, 3».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5