Рішення № 75442125, 19.07.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/345/18

Провадження № 2/581/160/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в :

23 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 12 травня 2018 року, у зв’язку з досягненням дочкою повноліття, припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь. На даний час дочка навчається на денному відділенні Лебединського медичного училища імені професора ОСОБА_6. Позивач зазначає, що не в змозі самостійно утримувати доньку, якій потрібні значні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки офіційно працює, отримує заробітну плату, має нормальний стан здоров’я, має велике підсобне господарство, у нього у власності є земельний пай. Позивач визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно і просить стягнути їх з відповідача на її користь на період навчання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень, оскільки не має постійної роботи, відповідно не має постійного заробітку. На даний час розмір його заробітної плати становить 3750 грн. ОСОБА_6 на утриманні непрацездатну мати, яка після перенесеного інфаркту головного мозку потребує сторонньої допомоги та постійного підтримуючого лікування. Підсобне господарство є невеликим, земельну ділянку здає в оренду.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач та його представники в судовому засіданні проти задоволення позову у заявленому розмірі заперечили з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Також встановлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 січня 2018 року по справі №5841/877/17 з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Цим рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_7 хворіє на епілептичну хворобу (а.с. 13-15).

12 травня 2018 року дочці відповідача ОСОБА_7 виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинено. В той же час аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 продовжують стягуватися з відповідача.

Відповідно до копії довідки № 91 від 24 квітня 2018 року, виданої Лебединським медичним училищем імені професора ОСОБА_6, ОСОБА_7 навчається у Лебединськоиму медичному училищі імені професора ОСОБА_6 з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року на 3 курсі з денною формою навчання на державній основі. На даний час стипендіального забезпечення не має (а.с. 12, 16).

Відповідач ОСОБА_3 працює підсобним робітником в ФГ «ОСОБА_9О.», його нарахована заробітна плата становить 3750 грн. на місяць (а.с. 32).

На утриманні відповідача знаходиться мати, яка є пенсіонером, потребує постійного догляду та підтримуючого лікування у зв’язку з перенесеним у 2009 році інфарктом (а.с. 31).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач на період навчання потребує додаткових витрат і обов’язок щодо її утримання має покладатися не тільки на її матір.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 на даний час має постійне місце роботи, отримує дохід, проживає разом з матір’ю пенсійного віку, яка потребує догляду, необхідність матеріальної підтримки матері відповідачем не доведена, відсутність у платника аліментів інших дітей, стан здоров’я відповідача є задовільним, оскільки доказів зворотного не надано, визнання відповідачем факту наявності у власності земельної ділянки та передачі її в оренду.

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення Сімейного кодексу України факт навчання позивача ОСОБА_7, у зв’язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_3, як її батько, зобов’язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, однак вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є завищеним і приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, та керуючись вимогами справедливості, добросовісності, розумності визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі 600 гривень щомісячно, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягнення з 23 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп., які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Озерна, 8, с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Озерна, 8, с. Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2).

Повне рішення складене 23 липня 2018 року.

Суддя О. В. Кузьмінський