Ухвала суду № 75442120, 20.07.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1912/18

Провадження № 2/592/1360/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми питання про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 47850 грн. 20 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.01.2018 року по 15.05.2018 року включно у сумі 20203 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, а також судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Однак, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 47850,20 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 17.01.2018 року по 21.02.2018 року включно в сумі 17597,76 грн., вихідну допомогу у сумі 22478,68 грн., а також судові витрати у сумі 4704,80 грн. Під час судового розгляду відповідачем було подано відзив на позовну заяву та свої розрахунки. Позивач з даними розрахунками відповідача погодився, однак заяву про зменшення позовних вимог не подав. Тому фактично суд повинен розглядати справу в межах заявлених ОСОБА_1 вимог указаних у позовній заяві.

Таким чином при ухваленні рішення допущено описку, оскільки вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволено не повністю, а частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, зазначивши, що рішення задоволено частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай