
Справа № 575/595/18
Провадження № 2/575/167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,
УСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 15.05.2018 через свого представника ПП «Юридична компанія «Право груп» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 60000, 00 гривень згідно договору позики від 09.08.2016, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1166, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, проте 18.06.2018 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду /а.с.44/.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду /а.с.35/.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 704, 80 грн, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду /крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою /клопотанням/.
Представником позивача суду надано письмове клопотання від 11.06.2018 за № 273 про залишення позовної заяви без розгляду. Таким чином, сплачений судовий збір не підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 257, 354-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника позивача ПП «Юридична компанія «Право груп» ОСОБА_3– задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складений 23.07.2018.
Суддя О.С.Семенова
Судове рішення № 75441906, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/595/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: