Ухвала суду № 75441803, 23.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6432/18

Номер справи місцевого суду: 523/13669/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення, зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-комунальна служба «Пересипський», нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання факту прийняття спадщини за законом, визнання угоди недійсною,

встановив:

08 червня 2018 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишено без задоволення у повному обсязі.

13 липня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує судове рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснюванні права користування житловим приміщенням шляхом виселення.

За при поданні позовної заяви за вказану позовну вимогу немайнового характеру ОСОБА_3 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з позовом, сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №14 від 03 серпня 2018 року (а.с.1 т.1).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору дорівнює 150% ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, скарги, тобто 826,80 грн. (551,20х150%=826,20 грн.)

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 590,00 грн. (а.с. 130 т.2).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 275,60 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш