Ухвала суду № 75441787, 19.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6457/18

Номер справи місцевого суду: 521/11762/17

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа - Одеська міська рада, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа - Одеська міська рада - судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2подала до суду апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року про призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року про призначення експертизи - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділення в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа - Одеська міська рада.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк