Рішення № 75441375, 09.07.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3651/18

Провадження № 2/638/2884/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Омельченко К.О.

секретар судових засідань - Підвисоцька А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, яким просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житлове приміщення - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Житлове приміщення чотирьох кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності матері позивача - ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності від 03 .05.2001 року, виданого органом приватизації житлового фонду Державного науково дослідного та проектного інституту металургічної промисловості «Дніпросталь». Право власності зареєстроване 03.05.2001 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації за № В-5631. Відповідно про свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові від 03.12.2003 року, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінила прізвище та ім'я на ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова зроблено актовий запис № 104.

Позивач багато років проживає у Сполучених Штатах Америки, з 2009 року, отримав громадянство даної держави. ОСОБА_4 з 22.04.1988 року постійно проживала та була зареєстрована в даному житловому приміщенні. У 2012 році ОСОБА_4 захворіла на онкологічне захворювання, через що позивач, з метою забезпечення матері належного лікування та догляду, був вимушений перевезти її до Сполучених Штатів Америки. Крім того, оскільки жодної іншої рідної людини ОСОБА_4 не мала, вона мала бажання останні роки свого життя провести поряд з єдиним сином. Не зважаючи на всі старання позивача забезпечити матері найкраще лікування та зусилля лікарів, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть № 156-16-18740, видане Департаментом охорони здоров'я та психічної гігієни міста Нью-Йорк, видане 02 травня 2016 року.За життя, 19.05.2005 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської Державної нотаріальної контори Авер'яновою Л.П., яким ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй належатиме та на що вона буде мати право у тому числі належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_2.У зв'язку з складнощами, пов'язаними з отриманням дозвільних документів для виїзду закордон, позивач не мав можливості приїхати до України для оформлення своїх спадкових прав на житлове приміщення, квартиру, розташовану за адресою: : АДРЕСА_1.Владнавши усі формальні та документальні складнощі, пов'язані з перетинанням державного кордону, позивач приїхав до України для оформлення своїх спадкових прав. Однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було роз'яснено, що оскільки ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та документальне підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем відсутнє, він не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку та запропоновано звернутись для визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом до суду. Оскільки останні роки свого життя ОСОБА_4 фактично проживала у США разом із позивачем, він вважає себе таким, що прийняв спадщину після її смерті, однак не оформив своїх спадкових прав, оскілки знаходився за межами України. У зв'зку з наведеним, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_8 не з'явились, від представника позивача до суду надійшла заява с проханням розглядати справу у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засіданні не з'явився, повідомлявся судом про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв с проханням відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов суду не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірне житлове приміщення чотирьох кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 03.05.2001 року, виданого органом приватизації житлового фонду Державного науково дослідного та проектного інституту металургічної промисловості «Дніпросталь».

Право власності зареєстроване 03.05.2001 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації за № В-5631, про що свідчить довідка, видана КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1026315 від 02.11.2017 року.

Позивач по справі - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження, НОМЕР_1.

Відповідно про свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові від 03.12.2003 року, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перемінила прізвище та ім'я на ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова зроблено актовий запис № 104.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, ОСОБА_4 з 22.04.1988 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки НОМЕР_2, з офіційним перекладом, засвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. 21.02.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 235, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець України, з 2009 року має громадянство США.

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану, з офіційним перекладом, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Кравченко О.І., 16.03.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2558,2559, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Хоспісі з програмою полегшення страждань безнадійно хворих в останні 30 днів, що розташований в м. Нью-Йорк в районі Бруклін.Особою, що провела поховання зазначений син - ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту, складеного 19.05.2005 року, посвідченого Державним нотаріусом Першої Харківської Державної нотаріальної контори Авер'яновою Л.П., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, в тому числі квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 своєму синову - ОСОБА_2.

Відповідно дост.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Аналізуючи надані позивачем докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач спадщину після смерті матері фактично прийняв, у відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України та визнає за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житлове приміщення - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: