Ухвала суду № 75441239, 23.07.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1111/18

Провадження № 1-в/610/237/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

прокурора: Устименко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№27) про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 в частині визначення строку запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.06.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК Ураїни та згідно з ч.4 ст.70 КК призначено покарання у виляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20.06.2018 року

17.07.2018р. начальник Харківської УВП №27 звернувся до суду з заявою про уточнення вироку суду в частині строку запобіжного заходу, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку зазначено "Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.".

Згідно зі ст.115 КПК України - строки можуть визначатися вказівкою на подію, а саме - набранням вироком законної сили.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява про уточнення ухвали суду в частині визначення строку запобіжного заходу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Уточнити вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_1:

Зазначити, в абз.3 резолютивної частини вироку:

"Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили утримувати під вартою у Харківській УВП №27, взявши його під варту в залі суду. "

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: