Ухвала суду № 75441232, 23.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

565/1246/15-ц

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання протиправними рішення та дій, а також стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 25 червня 2018 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву від 1.09.2015 року, яка надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області 20.06.2018 року у справі №565/1246/15-ц за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про визнання протиправними рішення та дій, а також стягнення коштів.

16 липня 2018 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що питання про повернення позовної заяви було вирішено без виклику учасників справи, ухвала складена 25 червня 2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду від 25 червня 2018 року ОСОБА_1 до апеляційного суду не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області