Ухвала суду № 75440786, 19.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1655/16-ц Номер провадження 22-з/786/122/18 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2017 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Від генерального директора ПП «Агроекологія» надійшла заява про роз'яснення судового рішення (ухвали апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2017 року). Дана заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року дана заява залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір.(п.4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Вказана ухвала суду була направлена підприємству на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалу суду отримано 14.06.2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення, проте у вказані в ній строки недоліки заяви усунуті не були.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України заява генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» про роз'яснення судового рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви про роз'яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук