
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1320/18
Провадження № 2/553/897/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2018 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Ціолковського, 47) до ОСОБА_1 (місце проживання – м. Полтава, вул. 1-а Лінія, 11, кв. 2) про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року до суду надійшла позовна заява Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач вказує, що відповідач має статус ветерана війни - учасника бойових дій. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 3551-XII від 22 жовтня 1993 року щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, визначеному Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України. Під час проведення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області як пенсіонер. Крім того, з 07.11.2015 року по 07.10.2016 року ОСОБА_3 перебував на службі в Національній поліції. 18.03.2016 року Головним управлінням Національної поліції у Полтавській області до Центру надісланий список отримувачів разової грошової допомоги до 5 травня, на підставі якого поизвачу проведена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у сумі 920 грн. Зарахування коштів проведено платіжним дорученням № 2911 від 07.04.2016 року. На підставі списку № ІІІ/27 від 21.03.2016 року Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області відповідачу проведена виплата разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій в сумі 920 грн. Кошти зараховані 11.04.2016 року на поточний рахунок ОСОБА_3, відкритий у відділенні АТ "Ощадбанк". Таким чином, ОСОБА_3 отримав подвійну виплату грошової допомоги та неправомірно отримав кошти у сумі 920 грн., які добровільно не повернув.
Просить стягнути з ОСОБА_1 надміру сплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік в розмірі 920 грн. на користь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.
Позивачем до позову не приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору, разом з тим подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначає, що станом на 10.07.2018 року за ТПКВКМБ 0813200 "Забезпечення обробки інформації з нарахування та виплати допомоги і компенсацій" залишок асигнувань становить 795 грн. 72 коп., в зв’язку з чим Центр не взмозі сплатити судовий збір у визначений строк. Відповідно до "Порядку складання та виконання розпису обласного бюджету", затвердженого наказом Департаменту фінансів обласної державної адміністрації від 10 квітня 2014 року № 38, затвердженого в Головному управлінні юстиції у Полтавській області 18.04.2014 року №36/2065, Департаментом соціального захисту населення Полтавської обласної адміністрації буде підготовлено пропозиції щодо внесення змін до річного розпису асигнувань Центру. Наступне фінансування кошторисних призначень Центру буде проведено Департаментом соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до 26.07.2018 року.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вище викладене, аналізуючи зміст обґрунтування клопотання, наведений представником позивача, та приєднаних до нього документів, приходжу до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 22 серпня 2018 року.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Судове рішення № 75440564, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1320/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: