Ухвала суду № 75440471, 20.07.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/202/2018

Справа № 537/3193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю прокурора Дрофа Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12018170110000632 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частинами 3 статті 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло на розгляд кримінальне провадження №12018170110000632 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частинами 3 статті 297 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивував тим, що існує ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, а також спроб незаконного впливу на потерпілих, свідків, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за яке згідно чинного законодавства передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Окрім того, ОСОБА_1 не працює, у нього відсутні усталені соціальні зв’язки, відсутні джерела доходу, мало місце порушення з його боку обов’язків, покладених на нього вироком суду, внаслідок чого був оголошений в розшук, у зв’язку із чим наявність ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою є підставою для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_1 28 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено 23 червня 2018 року. Строк дії запобіжного заходу закінчується 23 липня 2018 року. До суду ж обвинувальний акт надійшов 19 липня 2018 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу.

Згідно із частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Наведені Конституційні гарантії права на свободу та особисту недоторканість поєднується з такими ж вимогами статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), яка відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 року), Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

У пункті 1 статті 1 цього Закону зазначено, що Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов’язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції, а статтями 13, 17 Закону України «Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права» та змінюють практику застосування національного закону відповідно до Рішення цього Суду.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року встановлено, що відсутність чітко сформульованих положень, які б визначали чи можливо належним чином продовжити застосування на стадії досудового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на визначений період на стадії досудового слідства, не відповідає критерію «передбачуваності закону» для цілей пункту 1 статті 5 Конвенції (п.74)

За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосуванням більш м’якого запобіжного заходу, та вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 липня 2018 року з 11 год. 30 хв. і до 17 вересня 2018 року до 24 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна