Ухвала суду № 75440275, 18.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4488/17

Провадження № 2/524/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування спільним майном.

04 грудня 2017 року судом було призначено судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому екперту ОСОБА_3.

Від судового експерта до суду надійшло клопотання, в якому експерт для забезпечення проведення експертизи просить суд надати якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 або викопіювання з інвентаризаційної справи на вказану квартиру. Своє клопотання судовий екперт ОСОБА_3 мотивувала тим, що призначений на 21.06.2018 огляд спірної квартири не відбувся внаслідок відмови ОСОБА_2 надати доступ до обєкта дослідження.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що для надання обєктивної відповіді на поставлені в ухвалі суду про призначення експертизи питання щодо визначення технічної можливості визначення порядку користування спірною квартирою, експерту необхідно отримати визначені в клопотанні документи, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не надає експерту доступ до об’єкта дослідження, суд вважає за можливе витребувати від сторін якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, а від КП “КМБТІ”-викопіювання з інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.107, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового екперта ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 якісну копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати від КП “КМБТІ” викопіювання з інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи(524/4488/17) до 03 серпня 2018 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць