
Справа № 524/3031/18
Провадження № 1-кс/524/2158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання – Коваль Т.М., за участю слідчого Солоха В.В., представника заінтересованої особи – ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 42018171090000051 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018171090000051 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3
Клопотання обґрунтовувала тим, що у СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018171090000051 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УЗЕ підполковника поліції ОСОБА_4, про те, що в жовтні 2017 року посадові особи ТОВ «Кліар Енерджі-Кременчук» (ЄДРПОУ 41611910) внесли до офіційних документів недостовірні відомості про власність обладнання та право користування земельною ділянкою, які подали до НКРЕКП та ДБАІ у Полтавській області.
Слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Ігоря Сердюка, 27, до матеріалів реєстраційної справи 1441322653104, в якій знаходяться наступні документиа саме:
1.Заява ТОВ «Кліар Енерджі-Кременчук» про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (щодо права власності).
2.Свідоцтво про присвоєння поштової адреси № 2243 від 12.12.2017 року
3.Технічний паспорт від 10.11.2017 р. виданий ТОВ «БТІМ».
4.Лист № 28-30/3124 від 14.12.2017 р. Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради.
5.Декларація про готовність об’єкта до експлуатації № ПТ 141173202031 від 16.11.2017 року
6.Розпорядження про присвоєння поштової адреси № 370-Р від 12.12.2017 року
7.Наказ № 1-к від 26.09.2017 р. про призначення керівника ТОВ «Кліар Енерджі-Кременчук»;
та до матеріалів реєстраційної справи 167890953104, а саме:
1.Заява ТОВ «Кліар Енерджі-Кременчук» про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права).
2.Квитанція про сплату адміністративного збору від 24.10.2017 року
3.Витяг з Державного земельного кадастру № НВ-5306534092017 від 24.10.2017 року
4.Додаткова угода № 2 від 20.10.2017 року.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, представника Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, зауважила, що оригіналів вказаних документів немає, оскільки вони перебувають у власника, в управлінні залишаються лише сканкопії, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Орган досудового слідства не звертався з відповідними запитами до Кременчуцької міської ради Полтавської області та наразі до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано доказів відповідного звернення з метою отримання необхідних документів.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Згідно п. 5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Ігоря Сердюка, 27, до матеріалів реєстраційної справи 1441322653104, в якій знаходяться наступні документи а саме:
1Заява ТОВ «Кліар Енерджі-Кременчук» про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (щодо права власності).
2Свідоцтво про присвоєння поштової адреси № 2243 від 12.12.2017 року.
3Технічний паспорт від 10.11.2017 р. виданий ТОВ «БТІМ».
4Лист № 28-30/3124 від 14.12.2017 р. Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради.
5Декларація про готовність об’єкта до експлуатації № ПТ 141173202031 від 16.11.2017 року.
6Розпорядження про присвоєння поштової адреси № 370-Р від 12.12.2017 року.
7Наказ № 1-к від 26.09.2017 р. про призначення керівника ТОВ «Кліар Енерджі-Кременчук».
та до матеріалів реєстраційної справи 167890953104, а саме:
1.Заява ТОВ «Кліар Енерджі-Кременчук» про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права).
2.Квитанція про сплату адміністративного збору від 24.10.2017 року
3.Витяг з Державного земельного кадастру № НВ-5306534092017 від 24.10.2017 року
4.Додаткова угода № 2 від 20.10.2017 року.
та з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 75440219, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/3031/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: