Ухвала суду № 75440135, 23.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/1965/15-ц

Провадження № 22ц/782/473/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Дронської І.О., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бутко В.М.

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 10 травня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за період з 01 вересня 2016 року по 01 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської областівід 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та встановлено строк для подачі відзиву до 23 липня 2018 року.

Одночасно особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

У встановлений апеляційним судом строк від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому одночасно просить витребувати з Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з КС «Імперіал ЛТД» на користь стягувачів.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 3 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішується питання про витребування доказів.

Колегія суддів вважає за необхідним з урахуванням наведеного задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Бутко В.М. на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) посадових осіб Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за період з 01 вересня 2016 року по 01 жовтня 2017 року закінченою.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області матеріали зведеного виконавчого провадження №49035888 щодо стягнення з КС «Імперіал ЛТД» на користь стягувачів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 07 серпня 2018 року об 11-30.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді