Ухвала суду № 75440064, 20.07.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/971/16-а

Провадження по справі № 2-а/514/440/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за частю секретаря Чолак Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними бездіяльності службових осіб Арцизького ВП ГУНП в Одеській області при розгляді звернення.

Постановою суду від 01 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою від 16 травня 2017 року та додатковою постановою від 05 вересня 2017 року зазначену постанову Тарутинського районного суду Одеської області скасовано, позовні вимог задоволені та стягнуто з Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1157,52 гривень.

В-подальшому позивачем 21 вересня 2018 року отримано в Тарутинському районному суді Одеської області виконавчий лист для стягнення сплаченого судового збору, проте його виконання стало неможливим з огляду на відсутність в управлінні Державної казначейської служби України в Арцизькому районі реєстраційних рахунків Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеської області (код ЄДРПОУ 40108740).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, право доступу до суду, що гарантується статтею 6§1, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює. Суд зазначив, що право за судовий захист, яке гарантується статтею 6§1 може стати недіючим, якщо національне законодавство держави-учасниці Конвенції дозволяє, щоб остаточне обов’язкове судове рішення залишалось не виконуваним на шкоду однієї із сторін. Доступ до суду також охоплює можливість виконання судового рішення без необґрунтованих затримок. На виконавчі процедури може впливати складність виконавчих процедур, поведінка особи-стягувача, поведінка компетентних державних органів та обсяг призначеної до стягнення суми (майна).

Як слідує з додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року, стягнуто з Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1157,52 гривень.

З відповіді управлінні Державної казначейської служби України в Арцизькому районі від 11 жовтня 2017 року вбачається, що реєстраційні рахунки Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеської області відсутні.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, відсутність рахунків в Арцизькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області є обставиною, що унеможливила виконання додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у спосіб, визначений цим судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 514/971/16-а задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі № 514/971/16-а в частині стягнення з Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1157,52 гривень на стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1157,52 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. Козирєв