Рішення № 75439928, 20.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Провадження №2/425/199/18

Справа №425/696/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рубіжанським міським судом Луганської області від 05.07.2018 року по справі № 425/696/18 стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 21 березня

2018 року і до закінчення навчання - 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При ухваленні зазначеного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 21 березня 2018 року і до закінчення навчання - 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. (а.с. 44-45).

Згідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання такого позову складає 704 грн. 80 коп.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено, відповідно судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що судом при ухваленні вищевказаного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі

704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Романовський