Ухвала суду № 75439591, 23.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3701/18

Провадження № 1-КС/415/1242/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23.07.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Павлова О.В., прокурора Бєднарського А.Є., слідчого Гребеник О.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Гребеник О.М., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєднарським А.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240000810 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 11 травня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 25 червня 2014 року за рішенням Краснолучського міського суду Луганської області від 17 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» (2014 року), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що В ніч з 03 квітня 2018 року на 04 квітня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, проник на територію подвір'я будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав вироби з чорного металу, загальною вагою 164 кг, які належали ОСОБА_5, а саме: металевий кут, довжиною 6,24 м, металевий кут, довжиною 3 м, металеву конструкцію, довжиною 3,26 м, вартість яких згідно довідки ТОВ «УкрМет» становить 984 гривні (із розрахунку 6 гривень за 1 кг лому чорного металу), чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом 04 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240000810 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 червня 2018 року строк досудового розслідування подовжено до 3-х місяців

21 липня 2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 7 годині, коли він знаходився у себе за місцем мешкання, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4, який запропонував допомогти завантажити метал та таким чином підзаробити 100 гривень. ОСОБА_1 погодився, при цьому уточнив, чи не крадений метал. ОСОБА_4 йому повідомив, що метал він знайшов. Після цього ОСОБА_1 на маршрутному таксі доїхав до Центрального ринку м. Лисичанська, після чого пройшов до району РМЗ. Біля магазину «Генеральський» ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_4, який показав йому металеві вироби, які лежали на землі. Приблизно через 10 хвилин на вказане місце під'їхав автомобіль «Газель», за кермом якого був чоловік на ім'я ОСОБА_14. Завантаживши метал в автомобіль, вони поїхали до пункту прийому металобрухту, який розташований неподалік. По дорозі один металевий кут вони вивантажили з автомобілю і ОСОБА_1 залишився його охороняти. ОСОБА_4 на автомобілі поїхав до пункту прийому металобрухту. Через деякий час ОСОБА_4 разом з невідомим йому чоловіком повернувся і вони утрьох віднесли вказаний металевий кут також до пункту прийому металобрухту. ОСОБА_4 здав металеві вироби, після чого виніс та дав ОСОБА_1 гроші у сумі 100 гривень. Після цього ОСОБА_1 поїхав додому. З ОСОБА_4 ОСОБА_1 знайомий на протязі останніх двох років, при цьому підтримує товариські відносини. Бачаться вони приблизно 1 раз в місяць, також приблизно 1 раз на тиждень зідзвонюваються. 03.04.2018 року приблизно о 23-24 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 грали на автоматах, після чого приблизно о 01 годині 04.04.2018 року пішли за місцем мешкання останнього, де викопували металеву рейку. Приблизно о 4-5 годині 04.04.2018 року вони здали метал, який належить ОСОБА_4 на пункт прийому металобрухту. О 5 годині 30 хвилин ОСОБА_4 пішов з будинку, щоб зустріти свою дівчину, а ОСОБА_1 деякий час залишався за місцем мешкання останнього. Через деякий час ОСОБА_1 пішов до себе додому. В ніч з 03.04.2018 року на 04.04.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше нікуди не ходили, знаходились у центральній частині міста Лисичанська. Також вони не зідзвонювались, оскільки з 23-24 години 03.04.2018 були разом. В районі РМЗ м. Лисичанська ОСОБА_1 до 04.04.2018 року, останній раз був приблизно за півроку до цього. За фактом вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 нічого невідомо.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваного, який заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 04 квітня 2018 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого було зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду місця події від 04 квітня 2018 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_3, в ході якого було вилучено два металевих кути та металеву конструкцію;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що у нього є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. 04 квітня 2018 року у ранковий час він прийшов за вказаною адресою та виявив, що зникли металеві вироби, а саме металевий кут, довжиною 6,24 м, металевий кут, довжиною 3 м, металева хвіртка, металева шина, саморобна машинка для культивування землі, 4 металеві труби, довжиною 2 м кожна, 2 металеві полоси, довжиною 3 м, металопластикова віконна рама. Останній раз він був за вказаною адресою 03 квітня 2018 року. Тоді все його майно було на місці;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 04 квітня 2018 року разом з працівниками поліції він їздив на пункт прийому металобрухту, який розташований у боксі колишнього РМЗ м. Лисичанська, де побачив викрадені у нього два кутки та металеву конструкцію. Вказані предмети працівники поліції вилучили та повернули йому. 04.04.2018 року близько 07.30-08.00 він їхав на своєму автомобілі біля магазину «Генеральський», дитячого садка та СШ № 9 м. Лисичанська. На вказаному місці ні сторонніх осіб, ні автомобілю «Газель», а також викрадених у нього металевих виробів він не бачив.

протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 04 квітня 2018 року приблизно о 6 годині йому подзвонив знайомий ОСОБА_4, який попросив перевезти металеві вироби на пункт прийому металобрухту. О 8 годині ОСОБА_6 на своєму автомобілі «Газель» під'їхав до пральні «Умка» м. Лисичанська, де побачив ОСОБА_4 Потім вони разом поїхали до магазину «Генеральський», де зупинились. На узбіччі у цей час лежав металевий кут, довжиною близько 3 метрів, металевий кут довжиною близько 6 метрів, а також інші металеві вироби На протилежному боці стояв ОСОБА_1 Після цього погрузивши вказані металеві вироби у автомобіль, вони поїхали до пункту прийому металобрухту, який розташований по АДРЕСА_3. Під'їхавши до вказаного пункту прийому, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вивантажили металеві вироби із автомобілю, та зайшли у приміщення боксу. ОСОБА_6 залишився у автомобілі. Через деякий час вказані особи вийшли та передали ОСОБА_6 гроші у сумі 150 гривень. Про те, що вказаний метал був раніше викрадений ОСОБА_6 нічого відомо не було;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 04 квітня 2018 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 Номер телефону останнього він назвати не може, але закінчувався він на цифри «23». Коли ОСОБА_6 під'їхав на своєму автомобілі до вказаного ОСОБА_4 місця, то там побачив ОСОБА_4 Потім вони проїхали приблизно 200-300 метрів та зупинились. На вказаному місці ОСОБА_6 побачив ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_1 почали вантажити до автомобілю ОСОБА_6 металеві вироби, а саме два металеві кутки та металеву конструкцію. Раніше ОСОБА_4 та його батьки звертались до ОСОБА_6 з проханням перевезти дрова чи вугілля, в районі РМЗ за проханням ОСОБА_4 він був один раз взимку 2017 року. ОСОБА_1 з проханням щось перевезти до ОСОБА_6 ніколи не звертався.

протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він працює приймальником металобрухту на пункті прийому, який розташований за адресою: АДРЕСА_3. 04 квітня 2018 року він прийшов на роботу приблизно о 8.20-8.30 годині. У цей час біля боксу стояв автомобіль «Газель», в якому знаходився чоловік. Біля автомобіля знаходилось двоє чоловіків. Одного з них він раніше знав за ім'ям ОСОБА_4, оскільки він вже приносив на пункт прийому металобрухту металеві вироби. Вказані особи здали на пункт прийому металобрухту металевий кут, довжиною приблизно 6 метрів, металевий кут довжиною приблизно 3 метри та металеву решітку. Коли вони зважили вказані вироби, то їх вага склала 164 кг. Після цього ОСОБА_7 передав вказаним чоловікам гроші у сумі 984 гривні, склав акт прийому, куди вписав номер та серію паспорта ОСОБА_4 Після цього чоловіки пішли. Через деякий час до пункту прийому металобрухту приїхали працівники поліції, які вказані металеві вироби вилучили;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 04 квітня 2018 року приблизно о 8 годині він прийшов на пункт прийому металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, щоб здати свої металеві вироби. Біля боксу, де знаходиться вказаний пункт прийому металобрухту, він побачив автомобіль «Газель», в якому сидів водій та один його знайомий на прізвисько «ОСОБА_13». Через деякий час на пункт прийому металобрухту прийшов працівник, після чого «ОСОБА_13» та ще один незнайомий йому чоловік взяли металевий кут, довжиною приблизно 6 метрів та ще якісь металеві вироби, які занесли у бокс. Приймальник почав зважувати вказаний метал. Що було далі, ОСОБА_8 уваги не звернув;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що з лютого 2018 року вона працює в магазині «Перехрестя», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, 9А. 04 квітня 2018, прямуючи близько 7 години 35 хвилин до магазину ні автомобілю, ні схованого металу вона не бачила;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Оскільки він ніде не працює, то постійно знаходиться вдома, де займається домашніми справами, а також слідкує за чистотою у подвір'ї та на прилеглій території. Ніякого листя та гілок біля його подвір'я немає, оскільки він убрав їх ще восени 2017 року та у кінці березня 2018 року. Ніякого складеного металу біля його подвір'я та ніякої «Газелі» біля його двору не було;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що вона працює у СШ № 9 м. Лисичанська. 04 квітня 2018 року приблизно о 7 годині вона проходила по вул. Докучаєва м. Лисичанська, біля магазину «Перехрестя». Вантажного автомобілю, будь-яких осіб та складеного металу вона не бачила;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_5. 04 квітня 2018 року, приблизно о 2 годині 20 хвилин вона прокинулась від того, що лаяв її собака. Вона вийшла на ганок та почула шерех з боку подвір'я буд. АДРЕСА_2, але оскільки не було світла, то людей там вона не бачила. О 7 годині 15 хвилин вона направилась до ринку. Проходячи по вул. Докучаєва м. Лисичанська, біля магазину «Перехрестя», вантажного автомобілю, будь-яких осіб та металобрухту вона не бачила;

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 квітня 2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 04 квітня 2018 разом з іншою особою просила його перевезти металеві вироби до пункту прийму металобрухту;

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 квітня 2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 04 квітня 2018 разом з іншою особою просила його перевезти металеві вироби до пункту прийму металобрухту;

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 квітня 2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 04 квітня 2018 разом з іншою особою приносила на пункт прийому металобрухту металеві вироби;

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 квітня 2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 04 квітня 2018 разом з іншою особою приносила на пункт прийому металобрухту металеві вироби;

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 квітня 2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу ОСОБА_4 як свого знайомого на прізвисько «ОСОБА_13», якого він бачив 04 квітня 2018 року на пункті прийому металобрухту;

протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 квітня 2018 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу ОСОБА_1, як ту, яку він бачив 04 квітня 2018 року на пункті прийому металобрухту;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.06.2018 року, в ході якого у оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» була вилучена інформація про телефонні дзвінки та СМС-повідомлення, здійсненні з використанням абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 в електронному вигляді;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.06.2018 року, в ході якого у оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» була вилучена інформація про телефонні дзвінки та СМС-повідомлення, здійсненні з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 в електронному вигляді;

протоколом огляду предметів від 14.07.2018 року, в ході якого був оглянутий диск формату «CD-R compact disc, Recordable 700 мв, 80 min, 52x» марки «Verbatim» з інформацією про телефонні дзвінки та СМС-повідомлення, здійсненні з використанням абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, вилученою в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 29.06.2018 року у оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна».

протоколом огляду предметів від 20.07.2018 року, в ході якого був оглянутий мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_5, IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператору зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4

- довідкою ВАТ «УкрМет», згідно якої вартість 1 кілограму лому чорних металів станом на 04 квітня 2018 року становить 6 гривень;

- актом ТОВ «УкрМЕТ» від 04.04.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6, 04.04.2018 був прийнятий побутовий лом загальною вагою 164 кг на суму 984 гривні.

- долученими до кримінального провадження речовими доказами:

?металевий кут, довжиною 6,24 м, металевий кут, довжиною 3 м, металева конструкція, довжиною 3,26 м;

?«CD-R compact disc, Recordable 700 мв, 80 min, 52x» марки «Verbatim» з електронною інформацією, вилученою в ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, який відповідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення та можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; те, що він ніде не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, а також те що ОСОБА_1 будучи раніше судимим 11 травня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин

Враховуючі зазначені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування сумлінно виконував свої обов'язки по явці до слідчого, за місцем проживання характеризується задовільно, для запобігання зазначеного ризику, буде достатнім застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області Гребеник О.М., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Бєднарським А.Є., задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 20 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора або суду;

2) не відлучатися з м. Лисичанська Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дана ухвала діє протягом 2 місяців, тобто до 23 вересня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити т.в.о.начальника Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін