Ухвала суду № 75439245, 23.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/468/17

провадження № 22-ц/781/1486/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа - Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що у тексті оскаржуваного рішення суду не правильно зазначено найменування третьої особи, а саме замість - «Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області» вказано «Управління Держгеокадастру у Світловодському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області».

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому застосовуючи аналогію закону, вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа - Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 12 днів з дня отримання справи в суді.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний