
Справа № 509/2573/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області, в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
за участю секретаря Сірман Г.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_2 територіальне управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16- V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: визнати недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16- V; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №297340 на ім’я ОСОБА_3, виданого на підставі рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за № 16- V, зареєстрований Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 29.06.2006 року за №010652900025, кадастровий номер земельної ділянки: 5123783700:02:001:0072; скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім’я ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку 15а площею 0,25 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Росколани, вул. Пушкіна, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 23537094, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1416871551237; витрати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідачів пропорційно у повному обсязі.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 червня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
20 липня 2018 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, а саме: замінити відповідача в особі Головного територіального управління юстиції в Одеській області на належного відповідача – Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», ідентифікаційний код юридичної особи – 40404060, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 27/1. до участі у справі № 509/2573/18., посилаючись на те, що оскаржувану державну реєстрацію об’єкта нерухомого майна було проведено 17.11.2017 державним реєстратором Державного підприємства «Цепнтр обслуговування громадян», ОСОБА_5, тобто, на момент здійснення оскаржуваної державної реєстрації об’єкта нерухомого майна, ГТУЮ в Одеській області вже не мало повноважень щодо проведення таких дій, тобто не є належним відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 50, 51 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 територіальне управління юстиції в Одеській області на належного відповідача – Державне підприємство «Центр обслуговування громадян», ідентифікаційний код юридичної особи – 40404060, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 27/1, по цивільній справі 509/1613/18.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ч.3 ст. 198 ЦПК України у зв’язку із заміною неналежного відповідача, має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Судове засідання призначено на 11.09.2018р. об 11:00год.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
Судове рішення № 75439159, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2573/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: