Ухвала суду № 75438843, 20.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/392/16-к

Провадження № 1-кп/506/16/18

У Х В А Л А

про участь обвинуваченого в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20.07.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню №12016160350000108 від 06.03.2016р., про обвинувачення ОСОБА_1, 23.08.1983р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Фрунзівського (нині Захарівського) району Одеської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (судовій справі) №12016160350000108, складеного заступником начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 29.12.2016р. та затвердженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_3, ОСОБА_1 обвинувачується в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 26.01.2017р. та, після автоматизованого розподілу, ухвалою судді Бурдинюк О.С. від 30.01.2017р. був призначений до підготовчого судового засідання, після проведення якого, ухвалою суду від 22.02.2017р. кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 02.03.2017р. на 10год. 45хв. /ар.суд.пров. 1, 9, 34 /

За період з 02.03.2017р. по 16.07.2018р. судом, для судового розгляду вказаного кримінального провадження, призначалось 12 (дванадцять) судових засідань, в тому числі із 30.05.2017р. по 17.05.2018р. справа була зупинена, із-за оголошення обвинуваченого в розшук, однак розгляд справи так і не був завершений. /ар.суд.пров. 87, 102 /

13.07.2018р. справу (кримінальне провадження) було повернуто до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області, де 16.07.2018р. був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підставою для чого слугували: закінчення терміну повноважень, у зв’язку із відбуттям головуючого судді Бурдинюк О.С. у невикористану частину щорічної відпустки з 16 липня 2018 року по 23 серпня 2018 року включно (наказ №9 вп/с від 26.06.2018р.), та закінченням з 24.07.2018р. її пятирічного терміну повноважень судді, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи. /ар.суд.пров. 152 /

16.07.2018р. після повторного автоматизованого розподілу, справа була розподілена на суддю Криворучко П.В., передана судді 17.08.2018р. та прийнята до провадження 20.07.2018р. /ар.суд.пров. 153 /

Із матеріалів кримінального провадження видно, що судові засідання, при розгляді справи іншим складом суду, в період з 29.05.2018р., проводились в режимі відеоконференції, оскільки згідно листа Північної виправної колонії (№90) від 04.05.2018р. ОСОБА_1 утримується на дільниці слідчого ізолятору з 09.12.2017р., як засуджений 20.03.2018р. Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України.

/ар.суд.пров. 102, 107, 109, 123, 138, 145 /

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України встановлено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняття його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши вказаній установі забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 42, 45, 336, 369-372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судові засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» (73032, м.Херсон, вул.Некрасова, 234) забезпечити проведення судового засідання 06 серпня 2018 року о 10год. 00хв. в режимі відеокнференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_1, 23.08.1983р. народження, який утримується у вказаній установі.

Відповідно ст.366 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, направити негайно Державній установі «Північна виправна колонія (№90)», а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4