Ухвала суду № 75438767, 23.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7979/15-к

Номер провадження 1-кп/404/45/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Муравйової С.Ю.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: Деревянка А.Г.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вищевказане кримінальне провадження у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 01.09.2018 року.

Так як завершити судовий розгляд до вказаного часу об’єктивно неможливо на обговорення учасників судового провадження винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_3 у разі застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або більш м’якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд оцінює суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення, перебування обвинуваченого у розшуку по даній кримінальній справі у зв’язку з ухиленням від суду, обвинувачення його у вчиненні злочинів у період іспитового строку, та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя, здійснення тиску на свідків, і вчинення інших злочинів у разі застосування більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 20.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 20.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров