Ухвала суду № 75438545, 23.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4892/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/3313/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 33 23.07.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого об'єднання «Трудовик» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого об'єднання «Трудовик» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач СО «Трудовик» подав апеляційну скаргу 02 липня 2018 року та звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав лише 07 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Садівничого об'єднання «Трудовик» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Садівничому об'єднанню «Трудовик» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого об'єднання «Трудовик» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 06 серпня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.