Ухвала суду № 75438531, 19.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8575/18

Провадження № 1-кс/520/2715/18

УХВАЛА

19.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю серктаря ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов’язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12018160480001624 від 08.05.2018 року, а також просив розглянути скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, данних щодо розгляду вказаних заяв до суду не надано.

Ознайомившись з матеріалами скарг, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

До суду не надано даних щодо виконання слідчим вказаних вимог.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник 18.06.2018 року звернувся до слідчого з відповідною заявою про визнання його потерпілим, проте, до теперешнього часу про результати їх розгляду заявник не повідомлений.

Тобто бездіяльність слідчого — не розгляд заяви, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявників, щодо того, що за результатами розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого, особі вручається памятка про процесуальні права та обовязки, або вмотивована постанова про відмову у визнанні потерпілим.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга в тій частині підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПВ Одеській області належить зобов’язати розглянути заяву ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.5 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тобто, в задоволенні скарги в частині зобов’язання слідчого визнати заявника потерпілим на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_2 згідно до вимог ст.55 КПК України – незаконною.

Зобов’язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНПВ Одеській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 18.06.2018 року в рамках кримінального провадження №12018160480001624, згідно до вимог ст.55 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.