Ухвала суду № 75438515, 23.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/9126/18

Провадження № 2-з/520/43/18

УХВАЛА

23.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просять суд витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію нотаріальної справи з приводу посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 24.02.1994року за реєстровим №2-931; засвідчену належним чином копію спадкової справи №30/2018, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.01.2018року.

В обґрунтування наданої заяви заявники посилаються на те, що 04 січня 2018 року померла їх рідна сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено 10.01.2018 року актовий запис № 2 Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР № 316707 від 23.02.2018 року.

Після смерті ОСОБА_4, як вказують заявники, залишилась спадщина, квартира АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, і вони, як єдині спадкоємці за законом, звернулись з заявами про прийняття спадщини до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Однак, як зазначають заявники, листами від 08.06.2018року Третя Одеська державна нотаріальна контора роз’яснила їм, що від імені ОСОБА_4, державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, 24.02.1994року за реєстровим №2-931 було посвідчено заповіт, яким вона належне їй все майно заповіла не на їх користь.

Так, заявники вказують, що у зв’язку з тим, що померла останні роки свого життя виявляла зовсім іншу волю щодо свого майна та ніколи не говорила про складення заповіту, у них виникла необхідність в оспорюванні заповіту.

Однак, для подачі позовної заяви про оспорювання заповіту необхідно встановити особу, яка набуде статус сторони у справі, а саме відповідача, у даному випадку спадкоємця за заповітом, та надати суду письмові докази, а саме нотаріальну справу з приводу посвідчення заповіту і копію спадкової справи.

Разом з тим, як зазначають заявники, у них немає можливості самостійно отримати копії вказаних документів у зв’язку з тим, що відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій, або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо, становлять нотаріальну таємницю, а документи нотаріусом видаються тільки на вимогу суду та інших органів перелічених в Законі.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір оспорювати вищевказаний заповіт, а для звернення до суду з відповідною позовною заявою їм необхідно встановити особу, яка набуде статус сторони у справі, а саме відповідача, у даному випадку спадкоємця за заповітом, та надати суду письмові докази, зокрема, нотаріальну справу з приводу посвідчення заповіту і копію спадкової справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою забезпечення доказів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про забезпечення доказів було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки докази, які просять витребувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні їм для звернення до суду з позовом про оспорювання заповіту, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви – задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) належним чином завірену копію нотаріальної справи з приводу посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 24.02.1994року за реєстровим №2-931.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №30/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 04.01.2018року, актовий запис №2 від 10.01.2018року.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу складено 23.05.2018року.

Суддя Петренко В. С.