
Справа № 496/506/18
Провадження № 2-о/496/49/18
У Х В А Л А
"20" липня 2018 р. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою і просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу 46/100 частин житлового будинку з надвірним спорудами, що знаходиться за адресою: с. Маяки вул. 40 років Жовтня, № 5 (нова назва вул. Гончарна) Біляївського району Одеської області, посвідченого 04 лютого 1985 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 371.
Заявниця в судове засідання не з’явилась, але від її представника до суду надійшла заява про відмову від заяви та закриття провадження у справі.
Представники заінтересованих осіб: Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області та Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з’явились, але направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У зв’язку з викладеним суд вважає можливим прийняти відмову від заяви і закрити провадженні у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – провадженням закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цивільно-процесуальним кодексом України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський ра йонний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 75438224, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/506/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: