Постанова № 75438039, 20.07.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/824/18

Провадження № 3/493/469/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч.ч. 1, 2 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2018 р. приблизно о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 на 127 км. автодороги ОСОБА_2 Новоазовськ керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, виражене тремтіння рук та пальців, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Бендзарі Балтського району Одеської області, вул. Річкова, 7. З цим протоколом порушник був ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі. Ніяких зауважень в протоколі він не зазначав. Надіслані повістки за вказаною адресою були повернуті до суду з відміткою поштового відділення, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, вважається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки надсилалися за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094551 від 21.04.2018 р., відповідно до якого гр. ОСОБА_1 21.04.2018 р. приблизно о 09 год. 55 хв. на 127 км. автодороги ОСОБА_2 Новоазовськ керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, виражене тремтіння рук та пальців, неприродна блідість обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те, що вони 21.04.2018 р. приблизно о 10 год. 00 хв. були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності водій автомобіля ОСОБА_1, який мав явні ознаки наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, виражене тремтіння рук та пальців, неприродна блідість обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою судді Балтського районного суду Одеської області від 02.04.2018 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, а саме, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.ч. 1, 2 КУпАП, керував транспортним засобом, відмовившись від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років(отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії БД № 094551).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ