Постанова № 75437545, 20.07.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3886/18

Провадження № 1-кс/362/1121/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - Корнієнка С.В., при секретарі – Чорній М.В., за участю прокурора – Губіної Є.Н., слідчого - Красножон Т.В, захисника – ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3, погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, відомості про яке 22.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000131.

За матеріалами клопотання вбачається, що ОСОБА_2, у період часу з січня 2018 року, точно дата та час не встановлені до 18.07.2018, перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5Е та в групі з невстановленими особами, які знаходились на території Китайської Народної Республіки, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість кількох осіб та суб’єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об’єктом яких є людина, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, у телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Пекін, Китайська Народна Республіки, з метою сексуальної експлуатації.

На виконання свого протиправного умислу, 23.03.2018 року о 19 годині 23 хвилини, ОСОБА_2, діючивідповідно до розробленого злочинного плану, з відома ОСОБА_5Е заздалегідь домовившись про місце зустрічі, а саме в закладі «ВАССАБІ», що розташований по вул Грушевського 17 м. Васильків Київській області зустрівся з ОСОБА_6 (02.04.1993 р.н.) та ОСОБА_7 (10.12.1996 р.н.), під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_2 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з'ясував, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонував останній займатись проституцією на території Китайської Народної Республіки.

При цьому, ОСОБА_2, за попереньою домовленістю із ОСОБА_5, використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування останніх для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, розповів, що він допоможе їй офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі «Караоке ТВ», що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, її робота буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад, та таким чином змушувати його більше вживати алкоголю, робити дорогі замовлення тощо та крім цього, вказав їй на те, що основний її заробіток буде полягати в надані сексуальних послух клієнтам вище вказаного розважального закладу. Знаючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мають постійної роботи та джерел існування, ОСОБА_2 називав їй суму, яку остання може отримати за надання сексуальних послуг у вище вказаному розважальному закладі «Караоке ТВ», що розташований в Китайській Народній Республіці та яка з його слів складає щонайменше 1200 доларів США на місяць.

ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, користуючись уразливим станом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, продовжуючи умисел вербування останніх для подальшої її хсексуальної експлуатації, розповівши про умови праці, їх проживання, безпеки під час надання сексуальних послуг від недобросовісних клієнтів, вказав останнім, що їм необхідно зробити 6 фотографій у макіяжі та у вечірньому платті з декольте, а також записати відеоролик з презентацією своєї кандидатури, який в подальшому необхідно відправити його партнерові, що перебуває в Китайській Народній Республіці. Крім цього сказав надати копії паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду.

Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_2

Крім того, про вищевказану пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_9О.(15.03.1988 р.н.), яка також перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Між тим встановлено, що в 21.05.2018 року, ОСОБА_2, будучи об’єднаним спільним злочинним умислом, діючивідповідно до розробленого злочинного плану, з відома ОСОБА_5, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену йому роль, через мобільний додаток «Viber» зв’язався із громадянкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час листування через вказаний месенджер «Viber» ОСОБА_2 з'ясував, що ОСОБА_9, має малолітню дитину віком 1.5 року, розлучена та не має постійного джерела доходу, тобто перебуває у тяжкому матеріальному стані. Використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_2 запропонував високо оплачувану роботу на території Китайської Народної Республіки, що і зацікавило ОСОБА_9 Попросив останню переслати свої фотографії, ОСОБА_2 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_9 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, запропонував останній надавати сексуальні послуги на території Китайської Народної Республіки. При цьому ОСОБА_2, за попередньої домовленістю із ОСОБА_5, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10, який виражався у тяжкому матеріальному становищі, з метою вербування останньої для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, написав їй електронний лист через мобільний додаток «Viber», в якому розповів останній, що він допоможе їй офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі «Караоке ТВ», що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, що заробітна плата за місяць у неї буде складати що найменше 1200 доларів США. Враховуючи намір вербування, ОСОБА_2 вказав на те, що її робота буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад та таким чином змушувати його більше вживати алкоголю, робити дорогі замовлення тощо. Крім цього ОСОБА_2 розуміючи, що ОСОБА_9 на той час не мала постійної роботи та джерел існування, вказав їй на те, що основний дохід, який вона буде мати за рахунок надання сексуальних послух клієнтам вище вказаного розважального закладу «Караоке ТВ», про що змушена буде доповідати адміністратору закладу та його партнерові, що знаходиться в Китайські Народній Республіці.

Також ОСОБА_2 вказав на те, що вона повинна буде сплачувати на його користь відсоток, який буде становити від 200 доларів США на місяць. Продовжуючи свій злочинний намір, користуючись уразливим станом ОСОБА_11, продовжуючи умисел вербування останньої для подальшої її сексуальної експлуатації, розповівши про умови праці, її проживання, безпеки під час надання сексуальних послуг від недобросовісних клієнтів, вказав останній, що їй необхідно надати копії паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду, які вона може передати через його дівчину яку він також має працевлаштовувати на таких же умовах в Китайській Народній Республіці, а саме через ОСОБА_12 та надав її номер телефону.

На початку липня 2018 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зв’язались через мережу “Viber ” з ОСОБА_2, під час розмови з останнім погодили питання щодо перельоту до Китайської Народної Республіки. В ході розмови ОСОБА_2 проінструктував ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо поведінки в аеропорту та повідомив, що за власні кошти придбали авіа - квитки до міста Пекін, Китайської Народної Республіки та домовилися з ними зустрітися 18.07.2018 близько 07-ої години ранку в міжнародному аеропорту «Бориспіль».

18.07.2018 близько 08 години ранку, після проходження зони митного контролю ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 на літак рейсом PS 287 «Київ-Пекін» у міжнародному аеропорті «Бориспіль», за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ОСОБА_2, затримано працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України.

23.02.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пояснила, що дізналась про те, що чоловік на ім?я ОСОБА_2 організовує та забезпечує діяльність пов?язану з наданням сексуальних послуг за кордоном, а саме в Китаї. В зв?язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_14 вирішила зустрітись з вищевказаним громадянином. 12.09.2017 року ОСОБА_14 в ресторані «Прага», що розщташований в м. Васильків Київської області зустрілась з ОСОБА_2, який в ході спілкування розповів їй про те, що він займається організацією, пошуком та відправкою осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років для перетину через державний кордон України до Китайської Народної Республіки, які під виглядом працевлаштування в якості моделей будуть надавати сексуальні послуги в караоке барі. Окрім цього, в ході розмови ОСОБА_2 детально пояснив про умови праці з надання сексуальних послуг даних осіб жіночої статі, а також щодо її оплати роботодавцем.

26.06.2018 року в якості свідка додатково допитано ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пояснила, що в ході спілкування з ОСОБА_2 їй стало відомо, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зі слів ОСОБА_14, одного разу ОСОБА_2 запропонував останній приїхати до смт. Калинівка для зустрічі. ОСОБА_14 погодилась та зустрілась з ОСОБА_2 біля будинку №80 по вул. Центральній (Леніна) в смт. Калинівка Васильківського району Київської області. Далі, ОСОБА_2 запросив ОСОБА_14 до квартири №41 вищевказаного будинку для спілкуваня. В ході розмови ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_14 по типажу та зросту не підходить для роботи в Китаї та запропонував їй роботу з надання сексуальних послуг в м. Ужгород Закарпатськї області.

23.02.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила, що в соціальній мережі “Мамба” вона познайомилась із чоловіком на ім?я ОСОБА_2 та почала з ним спілкуватись. В ході спілкування ОСОБА_16 розповіла йому про своє скрутне матеріальне становище та ОСОБА_2 запропонував їй працевлаштування закордоном, але для більш детального обгворення їм потрібно було зустрітись. 22.02.2018 року ОСОБА_15 зустрілась із ОСОБА_2 та останній в ході спілкування розповів, що він організовує та забезпечує діяльність пов?язану з наданням сексуальних послуг за кордоном, а саме в Китаї. Окрім цього, ОСОБА_2 зазначив, що займається пошуком та відправкою осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років для перетину через державний кордон України до Китайської Народної Республіки, які під виглядом працевлаштування в якості моделей будуть надавати сексуальні послуги в караоке барі. ОСОБА_2 детально пояснив про умови праці з надання сексуальних послуг даних осіб жіночої статі, а також щодо її оплати роботодавцем.

18.07.2018 року за лінією контролю безпеки та перед лінією паспортного контролю в приміщенні терміналу “D” міжнародного аеропорту “Бориспіль” в ході огляду громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видала працівникам поліції закордонний паспорт на своє ім’я, посадковий квиток на літак “Kiev-Beijing” PS 287, талон про здачу багажу до літака та свій мобільний телефон. В ході даного огляду, громадянка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 також добровільно видала працівникам поліції закордонний паспорт на своє ім’я, посадковий квиток на літак “Kiev-Beijing” PS 287, талон про здачу багажу до літака та свій мобільний телефон. Окрім цього, в ході даного огляду громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 також добровільно видала працівникам поліції закордонний паспорт на своє ім’я, посадковий квиток на літак “Kiev-Beijing” PS 287, талон про здачу багажу до літака, свій мобільний телефон та документи вигтовлені китайською мовою на 7 аркушах паперу формату “А4”, які їй надав ОСОБА_2 для передачі роботодавцю в Китаїській Народній Республіці.

18.07.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка повідомила, що в мережі “Інтернет” вона познайомилась з ОСОБА_2 та почала з ним спілкуватись. В ході спілкування ОСОБА_9 розповіла йому про своє скрутне матеріальне становище та ОСОБА_2 запропонував їй працевлаштування закордоном. В ході листування ОСОБА_2 Розповів ОСОБА_9, що він організовує та забезпечує діяльність пов?язану з наданням сексуальних послуг за кордоном, а саме в Китаї. Окрім цього, ОСОБА_2 зазначив, що займається пошуком та відправкою осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років для перетину через державний кордон України до Китайської Народної Республіки, які під виглядом працевлаштування в якості моделей будуть надавати сексуальні послуги в караоке барі. ОСОБА_2 детально пояснив про умови праці з надання сексуальних послуг даних осіб жіночої статі, а також щодо її оплати роботодавцем. На запропоновані ОСОБА_2 Послуги та умови ОСОБА_9 погодилась та чекала оформлення всіх документів ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_2 Вказав, що їй необхідно 18.07.2018 року о 07 год. 00 хв. Прибути до терміналу “D” міжнародного аеропорту “Бориспіль”, де ОСОБА_2 Її зустріне, віддасть оформлений закордонний паспорт з візою, а також супроводить в аеропорті для посадки на літак. 18.07.2018 року ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до вищевказаного аеропорту де їх особисто зустрів ОСОБА_2, видав кожній їх закордонні паспорти з візами, провів до стійок реєстрації де вони отримали посадкові талони та здали багаж, та після чого провів їх до лінії контролю безпеки для подальшої посадки на літак.

18.07.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка повідомила, що через свою знайому подругу Марію дізналась про ОСОБА_2, який займається працевлаштуванням дівчат закордоном та вирішила йому написати електронного листа та домовилась про зустріч. 23.03.2018 року в закладі “Васабі”, розташованому по вул. Грушевського в м. Васильків Київської області,ОСОБА_7 зустрілсь з ОСОБА_2 та в ході розмови розповіла йому про своє скрутне матеріальне становище та ОСОБА_2 запропонував їй працевлаштування закордоном. В ході розмови ОСОБА_2 розповів ОСОБА_7, що він організовує та забезпечує діяльність пов?язану з наданням сексуальних послуг за кордоном, а саме в Китаї. Окрім цього, ОСОБА_2 зазначив, що займається пошуком та відправкою осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років для перетину через державний кордон України до Китайської Народної Республіки, які під виглядом працевлаштування в якості моделей будуть надавати сексуальні послуги в караоке барі. ОСОБА_2 детально пояснив про умови праці з надання сексуальних послуг даних осіб жіночої статі, а також щодо її оплати роботодавцем. На запропоновані ОСОБА_2 послуги та умови ОСОБА_7 погодилась та чекала оформлення всіх документів ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_2 вказав, що їй необхідно 18.07.2018 року о 07 год. 00 хв. прибути до терміналу “D” міжнародного аеропорту “Бориспіль”, де ОСОБА_2 її зустріне, віддасть оформлений закордонний паспорт з візою, а також супроводить в аеропорті для посадки на літак. 18.07.2018 року ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до вищевказаного аеропорту де їх особисто зустрів ОСОБА_2, видав кожній їх закордонні паспорти з візами, провів до стійок реєстрації де вони отримали посадкові талони та здали багаж, та після чого провів їх до лінії контролю безпеки для подальшої посадки на літак.

18.07.2018 року в якості потерпілої допитано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка повідомила, що через свою знайому подругу Марію дізналась про ОСОБА_2, який займається працевлаштуванням дівчат закордоном та вирішила йому написати електронного листа та домовилась про зустріч. 23.03.2018 року в закладі “Васабі”, розташованому по вул. Грушевського в м. Васильків Київської області, ОСОБА_6 зустрілсь з ОСОБА_2 та в ході розмови розповіла йому про своє скрутне матеріальне становище та ОСОБА_2 запропонував їй працевлаштування закордоном. В ході розмови ОСОБА_2 розповів ОСОБА_6, що він організовує та забезпечує діяльність пов?язану з наданням сексуальних послуг за кордоном, а саме в Китаї. Окрім цього, ОСОБА_2 зазначив, що займається пошуком та відправкою осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років для перетину через державний кордон України до Китайської Народної Республіки, які під виглядом працевлаштування в якості моделей будуть надавати сексуальні послуги в караоке барі. ОСОБА_2 детально пояснив про умови праці з надання сексуальних послуг даних осіб жіночої статі, а також щодо її оплати роботодавцем. На запропоновані ОСОБА_2 послуги та умови ОСОБА_6 погодилась та чекала оформлення всіх документів ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_2 вказав, що їй необхідно 18.07.2018 року о 07 год. 00 хв. прибути до терміналу “D” міжнародного аеропорту “Бориспіль”, де ОСОБА_2 її зустріне, віддасть оформлений закордонний паспорт з візою, а також супроводить в аеропорті для посадки на літак. 18.07.2018 року ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до вищевказаного аеропорту де їх особисто зустрів ОСОБА_2, видав кожній їх закордонні паспорти з візами, провів до стійок реєстрації де вони отримали посадкові талони та здали багаж, та після чого провів їх до лінії контролю безпеки для подальшої посадки на літак.

18.07.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, який пояснив, що він є директором ТОВ “Макс ОСОБА_18”. Зі слів ОСОБА_17, приблизно з 06 липня 2018 року до його товариства звернувся раніше невідомий йому чоловік з проханням виконати послуги з отримання віз в консульстві Китаю, на що ОСОБА_17 погодився, оскільк надає послуги у даній сфері. В подальшому, вищевказаний невідомий громадянин замовив у ОСОБА_17 візи для чотирьох громадян України жіночої статі та надав відповідні документи для отримання віз. Далі, 17.07.2018 року вищевказаний громадянин прийшов до офісу ОСОБА_17 та забрав готові візи, паспорти та оригінали робочих документів, які попередньо були відправлені з Китаю на адресу офісу ОСОБА_17

18.07.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного сду Київської області проведено обшук за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2, за адресою: Киїська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Центральна (Леніна), 80,кв. 41, в ході якого вилучено ряд речових доказів, серед яких наявні закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9 та закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10

18.07.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 затриманому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме про те, що він підозрюється у вербуванні, переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні, переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатаці\, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий поліції у клопотанні на обґрунтування необхідності арешту підозрюваного посилається на те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років..

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного просили обрати міру запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою, а саме, домашній арешт. При цьому свою вину у вчинені інкримінуємого злочину підозрюваний не визнав, проте заявив про намір співпрацювати зі слідством.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За положеннями ч.1 ст.177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

У відповідності до положень ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний зареєстрований та фактично є мешканцем Закарпатської області, а тому, може змінювати місце свого проживання, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати про його можливе уникнення від явки до органів слідства та суду, а застосування більш м'яких запобіжних заходів вбачається недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім того, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів, а саме, до «15» вересня 2018 року, включно.

Визначити розмір застави, із врахуванням положень ч.5 ст. 182 КПК України, у виді 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 276 150 грн.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно із положеннями ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок № 37312095018661, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26268119, банк отримувача (ГУ ДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУ ДКСУ): 820172.

Відповідно до положень ч.ч.3 і 8 ст.182 і ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному роз'яснити його обов'язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.