Вирок № 75437385, 19.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/300/18

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Тітовій Т.Е., Куцовій Д.І.

за участю прокурора Горячева Ю.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника Лі-Злотіна А.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, має малолітню дитину, працюючого оператором ГРС на Миколаївському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017 р. близько 18.25 год., ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом "Daewoo Leganza" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у темний час доби, по мокрій, прямій ділянці проїзної частини вул. Будівельників зі сторони пр. Миру в напрямку вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві зі швидкістю 40 км/год., в районі будинку № 2 А, в порушення п.п.1.3, 1.5, 2.3 "б", 2.9 "д", 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змін, хоча зобов'язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, під час руху відволікся на мобільний телефон, тримаючи його в руці, при виявлені перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_1, який рухався по проїзній частині вул. Будівельників, у попутному напрямку, у темпі спокійного кроку, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у вибраному напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою лівою частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_1, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою та саден м'яких тканин лобної області та голови, перелому правої лобної і тім'яної кісток, крововиливу під м'які мозкові оболонки, забою головного мозку, забою поперекового відділу хребта та правої гомілки.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення, показав, що 03.12.2017 р. близько 18.22 год., в темний час доби, керуючи автомобілем Daewoo Leganza, зі швидкістю 40-45 км/год. по вул. Будівельників, відволікся від керування і його засліпили фари зустрічного автомобілю, в результаті чого допустив зіткнення з потерпілим, якому оплатив витрати на лікування в сумі 11 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що 03.12.2017 р. коли він ввечері йшов по вул. Будівельників в напрямку вул. Херсонське шосе, переходячи через трамвайні колії, був збитий автомобілем, якого він не бачив. Через отримані травми він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, потребує подальшого лікування та реабілітації, став не працездатним та на даний час вирішується питання про встановлення групи інвалідності. Обвинувачений відшкодував йому витрати на лікування по чекам, які він йому надавав.

Свідок ОСОБА_5 показала, що обвинувачений який є її чоловіком, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ніс витрати на лікування по 500-600 грн. кожний день, досі продовжує лікування і йому встановлено групу інвалідності.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2017 р., встановлено, що місцем події, наїзду на пішохода, є волога асфальтована, горизонтальна ділянка дороги по вул. Будівельників від вул. 8-ма Поздовжня до вул. 7-ма Поздовжня в м. Миколаєві, в районі будинку № 2 А, що освітлена міським електроосвітленням, на якій відсутні дорожні знаки або розмітка, та яка відбулася за участю водія ОСОБА_4 та транспортного засобу "Daewoo Leganza" номерний знак НОМЕР_1, що має механічні пошкодження у вигляді вм'ятин на капоті в передній частині та розбитого лобового скла. Перед автомобілем, яким залишено сліди гальмування, маються сліди речовини бурого кольору на відстані 1,2 м. від правого краю проїзної частини, по ходу руху автомобілю.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про порушення вимог правил дорожнього руху, наслідком якої стало зіткнення з пішоходом і заподіяння йому тілесних ушкоджень, показами потерпілого, даними огляду місця події.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не судимий, має малолітню дитину, працює, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобіганню вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вчинення ним необережного злочину, вжиття заходів до відшкодування шкоди, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позов потерпілого про відшкодування майнової шкоди в розмірі 51 773 грн., на підставі ст.1166, 1195 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити частково, в розмірі 3293 грн., з урахуванням витрат, що були понесені потерпілим, в зв'язку з ушкодженням здоров'я, внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень і підтверджені наданими документами про такі витрати, понесення яких не оспорювалося обвинуваченим.

При цьому, суд не вважає можливим розглядати позовні вимоги потерпілого, щодо понесення витрат на подальше лікування в сумі 36 000 грн., оскільки такі витрати не були понесені на момент подання позову та витрат на навчання повнолітньої дитини в сумі 12 480 грн., які не є шкодою заподіяною безпосередньо злочином, та не дають підстав для стягнення такої шкоди у кримінальному провадженні, відповідно до положень Глави 9 розділу І КПК України.

Позов потерпілого ОСОБА_5., в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 80 000 грн., суд на підставі ст.1168 ЦК України, вважає таким що підлягає частковому задоволенню в розмірі 50 000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості фізичних і моральних страждань потерпілого, викликаних заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, необхідністю проходити тривале лікування, втратою працездатності, змінами звичного укладу життя.

При вирішенні цивільного позову в цій частині, суд також приймає до уваги і поведінку потерпілого, який в момент події пересувався по проїзній частині поза межами пішохідного переходу або тротуару, та на дотримання яким Правил дорожнього руху, як іншим учасником дорожнього руху, відповідно до вимог п.п.1.4 Правил, мав право розраховувати обвинувачений.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди - 3293 грн., на відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн.

Позов потерпілого в частині відшкодування витрат на подальше лікування в сумі 36 000 грн. та навчання повнолітньої дитини в сумі 12 480 грн., - залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль Daewoo Leganza номерний знак НОМЕР_1 - повернути засудженому.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 989 грн. 60 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: