Ухвала суду № 75437092, 18.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5482/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Брилінського М.Є.,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичо проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.07.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, с.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 08.09.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув’язнення з 09 березня 2016 року по 22 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дня позбавлення волі.

Початок строку покарання – 09 березня 2016 року, кінець строку покарання – 27 жовтня 2019 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 КК України посилаючись на те, що засуджений довів своє виправлення.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: перебуваючи в Чортківській УВП-26 з 11 березня 2016 року порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією УВП-26 один раз заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 24 травня 2017 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах з благоустрою, на даний час працевлаштований робітником з обслуговування будинків. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Враховуючи вищенаведене та у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 3 (три) рази заохочувався, на думку адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення, просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Брилінський М.Є. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, оскільки засуджений позитивно характеризується, не порушував вимог режиму.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояс- нив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», пояснення засудженого, висновок прокурора Брилінського М.Є., суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Так, з 2011 року і до 2016 року чотиритрази притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі і за тяжкі злочини. Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.12.2011 направлений у місця позбавлення волі терміном на 3 роки, а ухвалою від 04.04.2016 того ж суду звільнення з іспитовим строком скасовано та направлений у місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 після умовно-дострокового звільнення за поперднім злочином 13.05.2014 року, на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив тяжкий злочин і до нього застосована ст.75 КК України, але як зазначено вище, у звзяку з невиконанням вимог ст.76 КК України, неприбуття на відмітку і притягнення до адмінвідповідальності, ухвалою від 04.04.2016 Козівського районного суду Тернопільської області звільнення з іспитовим строком скасовано та направлений у місця позбавлення волі. Маючи судимість та під час відбуття покарання з урахуваннм ст. 75 КК України, вчинив новий злочин, за що вироком від 21.07.16 притягнений до кримінальної відповідальності.

До відбуття покарання залишилося більш як 1 рік і 3 місяці, що є значним терміном.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого за час відбування покарання трьох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов’язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов’язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов’язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4