Постанова № 75437032, 16.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3601/18

пр.№ 3/464/1525/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, працює техніком по експлуатації ТОВ «Еспандіа», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2018 року о 23.51 год. на вул.Наукова, 13 в м.Львові керував автомобілем марки “Форд” номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину заперечив, оскільки його безпідставно затримали за невиконання дорожнього знаку, хоча можливо останнього просто не помітив; ствердив, що на місці події не бажав пройти огляд у медзакладі; стан алкогольного сп’яніння та результати огляду на приладі «DRAGER» не заперечив; покликається, що документи на технічний засіб йому пред’явлено після проходження огляду; зазначив, що перед поїздкою із знайомим, який перебував з ним в автомобілі, випив квас 0,33 л, а напередодні о 21 год. – 50 г горілки, що і можливо і відобразилось на «DRAGER».

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051555 від 23 червня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-результатом тестування за допомогою приладу «DRAGER» на стан сп’яніння (23 червня 2018 року о 0.53 год.), яким встановлено стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 – 0,78 ‰;

-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення;

-відеозаписом з місця події;

-постановою серії ВР № 128752 від 23 червня 2018 року патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та якою встановлено, що він 22 червня 2018 року о 23.51 год. керував автомобілем марки “Форд” номерний знак НОМЕР_2 та порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах»;

-визнавальними поясненнями правопорушника в частині визнання проходження огляду на приладі «DRAGER» та незаперечення його результатів.

З урахуванням наведеного вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а ПДР України та скоєнні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані стан алкогольного сп’яніння, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності вини, з урахуванням фактичного незаперечення стану алкогольного сп’яніння та небажання пройти медичний огляд в закладі охорони здоров’я, не свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У ч.2 ст.33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Тобто, санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУпАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 31115149013001, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998(у порядку виконавчого провадження: стягувач ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п*ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко