Ухвала суду № 75436956, 16.07.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

16.07.18 Справа № 469/522/18

№ 2/469/350/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 22 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до Коблівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що 11 листопада 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який був головою фермерського господарства «Гвоздіка»; позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним; після смерті батька відкрилася спадщина на право постійного користування земельною ділянкою площею 48,00 га, розташованою на території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, наданою для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до державного акта на право постійного користування землею, виданого Березанською районною радою народних депутатів на підставі рішення Новофедорівської сільської ради від 31 березня 1993 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №198. У зв’язку із втратою правовстановлюючого документа - державного акта на право постійного користування землею - позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину на належне йому право, а тому просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 48,00 га, яка перебувала у користуванні його померлого батька ОСОБА_2

09 липня 2018 року позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 48,00 га, що розташована на території Коблівської (раніше Новофедорівської) сільської ради Березанського району Миколаївської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, яка, згідно з державним актом на право постійного користування землею, виданим Березанською районною радою народних депутатів, була надана ОСОБА_2, який помер 11 листопада 2015 року, у постійне користування на підставі рішення 13 сесії 21 скликання від 31 березня 1993 року Новофедорівської сільської ради, акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №198, та заборонити вчиняти щодо вказаної ділянки дії, спрямовані на передачу права користування землею будь-яким особам, а саме щодо продажу права на користування землею на земельних торгах, укладення договорів оренди землі або інших договорів, посилаючись на те, що невжиття таких заходів істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду та ефективний захист його прав.

У обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову позивач посилався на те, що після звернення до суду із зазначеним позовом йому стало відомо, що Березанська райдержадміністрація пропонує особам, які займаються сільськогосподарським виробництвом, укласти з нею короткостроковий договір про відшкодування збитків за фактичне користування спірною земельною ділянкою площею 48,00 га, яка знаходиться на даний час у користуванні фермерського господарства «Гвоздика ВВ», та спірну земельну ділянку планується найближчим часом включити до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області .

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначених вимог заявником не дотримано, так як подана ним заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності застосування зазначених заявником заходів забезпечення позову, пропозицій щодо зустрічного забезпечення, інших відомостей, потрібних для забезпечення позову (з урахуванням вимог до ухвали суду як до виконавчого документа, передбачених ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», такими відомостями мають бути дата народження боржника – фізичної особи, повне найменування, адреси, ідентифікаційні коди осіб, щодо яких заявником ставляться вимоги про заборону вчинення певних дій, дані про власника земельної ділянки, її кадастровий номер тощо).

Крім того, позивачем сплачено судовий збір на рахунок, який не є рахунком для сплати судового збору за подання заяви до Березанського районного суду Миколаївської області.

Так, відповідно до листа Головного Управління Державної Казначейської служби України у Миколаївській області від 06 червня 2018 р. № 05-08/3/3285, з 02 липня 2018 року запроваджено централізовану модель виконання дохідної частини державного та місцевих бюджетів та для реалізації цього проекту в Державній казначейській службі відкрито нові рахунки за надходженнями, про що 18 червня 2018 року було розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України.

У зв’язку з цим, за подання позовів і заяв до Березанського районного суду Миколаївської області з 02 липня 2018 року судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок № 31215206014047,

отримувач коштів: Березанське УК/Березанський р-н /22030101

код отримувача за ЄДРПОУ: 37969258

банк отримувача: Казначейство України

код банку отримувача (МФО):899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Березанський районний суд Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи ______.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: