Ухвала суду № 75436870, 23.07.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/874/18-ц

2/468/418/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.07.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування сторін.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить повну адресу місця проживання відповідача, а саме відсутні відомості щодо номеру будинку відповідача.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 16.03.2017 року за адресою вул. Центральна, с. Плющівка Баштанського району представниками позивача було здійснено перевірку газових приладів та пристроїв, в результаті чого було виявлено порушення, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання», про що було складено акт про порушення №0004. За результатами розгляду акту комісією позивача прийнято рішення про нарахування суми збитків за дане порушення в розмірі 31204 грн. 88 коп. В добровільному порядку відповідач не сплатив в суму збитків, а тому позивач звернувся по даному питанню до суду.

Позивач обґрунтовуючи свої вимог посилається на те, що відповідач є фактичним споживачем природного газу за адресою: вул. Центральна, с. Плющівка Баштанського району. Однак позовна не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин (наявність договірних зобов’язань, відомості на підтвердження факту проживання відповідача за даною адресою тощо) та за можливості їх не додано до заяви. Крім того, позовна заява не містить викладу обставин щодо номеру будинку, за адресою якого було виявлено вищевказане порушення та в якому проживав відповідач на той час .

Із викладеного слід, що позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об’єм природного газу - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ