Ухвала суду № 75436588, 23.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2135/18

Провадження № 1-кс/323/823/18

У Х В А Л А

іменем України

23.07.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю слідчої ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про накладення арешту на пляшку коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5л, у якому вказано, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018080310000514, відомості про яке внесені до ЄРДР 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 19.07.2018 близько 13.10 годин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні продуктового магазину ТОВ "АТБ - Маркет - 230" за адресою м. Оріхів вул. Запорізька, 57А, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пляшки коньяку "Асгафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, чим спричинив матеріальну шкоду з сумі 301, 40 грн.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді охоронця «АТБ-маркет». 19.07.2018 він перебував на своєму робочому місці біля каси №7 в торговому приміщенням супермаркету. Приблизно об 13 год. 10 хв. він побачив чоловіка, який неодноразово скоював крадіжки в супермаркеті, тому вирішив передати по радіозв’язку передивитись камери спостереження. Після того, як продивились камери, побачили, що чоловік скоїв крадіжку пляшки коньяку. Вказаний чоловік був зупинений, та викликані працівники поліції.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює на посаді старшого охоронця «АТБ-маркет». 19.07.2018 він перебував на своєму робочому місці в кімнаті відеоспостереження за торговим приміщенням супермаркету. Приблизно об 13 год. 10 хв. йому по радіозв’язку повідомили про підозрілого чоловіка, який неодноразово вчиняв крадіжки. Після чого він побачив, як чоловік зі стелажа взяв пляшку коньяку та поклав її за пояс. Далі він вийшов через касу, не розплатившись за коньяк. Вказаний чоловік був зупинений, та викликані працівники поліції.

Далі, під час досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, 14.01.1981р.н.

В цей же день слідчому, ОСОБА_3 видав пляшку коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, яку він викрав у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», про що складений протокол огляду місця події.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети, оскільки вони є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі є необхідним накладення арешту для збереження речового доказу.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

У відповідності до ст.171 ч.2 п. 1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Згідно ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази: - витяг з реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.07.2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, заява ОСОБА_3, рапорт працівника поліції ОСОБА_6 від 19.07.2018 року, протокол огляду місця події від 19.07.2018 року, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні слідчої, що було вилучено під час проведення огляду місця події зберегло на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження , тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пляшку коньяку марки "Астафіан" 5 років витримки, ємністю 0,5 літрів, яка має значення речового доказу.

Після проведення відповідних експертиз, повернути майно на відповідне зберігання керуючому магазином або іншому представнику магазина «АТБ-маркет» розташованого за адресою: вул.Запорізька, 57-А в м. Оріхів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7