Рішення № 75436579, 23.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/730/18

2/323/402/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23.07.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, –

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №644. До реєстрації шлюбу сторони по справі з 2011 року жили однією сім"єю в цивільному шлюбі.

Після реєстрації шлюбу у позивача та відповідача народилася дитини - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще до реєстрації шлюбу відповідач почав вживати наркотичні речовини. Позивач сподівалася, що реєстрація їхнього шлюбу та народження дитини зупинить чоловіка від вживання наркотичних речовин, однак цього не сталося, відповідач став роздратованим, агресивним.

08 березня 2018 року між сторонами по справі знову виникла сварка з приводу неадекватної поведінки відповідача через вживання наркотичних засобів. На пропозиції позивача звернутися за медичною допомогою відповідач проявляв ще більшу агресію та спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, що стало приводом для звернення позивачем до органів поліції із заявою про притягнення до відповідальності.

Позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю їхньої спільної дитини, а тому збереження їхньої сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Дитина проживає разом з позивачем, яка ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860,00 грн.

Відповідач працює, має стабільний заробіток, однак ухиляється від утримання позивача.

Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь аліменти на своє утримання до досягнення сином трирічного віку.

Позивач у судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім’ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №644, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №341585.(а.с.5).

Сторони по справі мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №634029.(а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами не має.

Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 12.03.2018 року (а.с.7), на теперішній час дитина проживає разом з матір"ю, однак відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. Відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи й, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

За наведених вище обставин суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 2500,00 грн.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704, 80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.80, 84, 104-105, 110-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2016 року Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №644.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Горбунова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 2500,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у дохід держави в сумі 704,80 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення суду направити сторонам по справі в порядку, передбаченному статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_4