Ухвала суду № 75436561, 19.07.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/628/18

провадження №1-кс/457/177/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. за участю секретаря судового засідання Ринди О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12018140140000266 від 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, про призначення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12018140140000266 від 26 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26.06.2018 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_2 про те, що 26.06.2018 року приблизно о 02.00 год. невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в середину приміщення ресторану «Йомайо», звідки таємно викрала сейф, в якому зберігалися грошові кошти.

Кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018140140000266 від 26.06.2018 року, попередня правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.185 КК України.

26.06.2018, при огляді місця події було виявлено і вилучено слід взуття залишений на пакеті – упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 0868144, відбиток слідів взуття – упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 3431378, один фрагмент низу взуття та один слід матеріалу вилучений зі шматка скла в середині кімнати – упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 1857125.

На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, а також з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому є потреба в призначенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатний ідентифікації слід взуття залишений на пакеті, який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 0868144?

- якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений даний слід?

- якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід?

- чи маються на наданому на дослідження сліду взуття будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

2) Чи придатний для ідентифікації відбиток слідів взуття, який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 3431378?

- якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений даний слід?

- якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід?

- чи маються на наданому на дослідження сліду взуття будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

3) Чи придатний для ідентифікації фрагмент низу взуття, який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 1857125?

- якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений даний слід?

- якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід?

- чи маються на наданому на дослідження сліду взуття будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

4) Чи придатний для ідентифікації слід матеріалу який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 1857125?

У судове засідання слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018140140000266 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 12018140140000266 від 26 червня 2018 року, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018140140000266 від 26.06 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатний ідентифікації слід взуття залишений на пакеті, який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 0868144?

- якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений даний слід?

- якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід?

- чи маються на наданому на дослідження сліду взуття будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

2) Чи придатний для ідентифікації відбиток слідів взуття, який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 3431378?

- якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений даний слід?

- якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід?

- чи маються на наданому на дослідження сліду взуття будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

3) Чи придатний для ідентифікації фрагмент низу взуття, який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 1857125?

- якщо так, взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений даний слід?

- якою частиною взуття, або взуттям на яку ногу (праву чи ліву) залишений даний слід?

- чи маються на наданому на дослідження сліду взуття будь-які характерні ознаки (букви, цифри, слова, пошкодження), якщо так, то які саме?

4) Чи придатний для ідентифікації слід матеріалу який в ході огляду місця події від 26.06.2018, вилучено та упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 1857125?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити слід взуття залишений на пакеті – упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 0868144, відбиток слідів взуття – упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 3431378, один фрагмент низу взуття та один слід матеріалу вилучений зі шматка скла в середині кімнати – упаковано в спец.пакет «Експертна Служба» № 1857125.

Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України повністю або частково використовувати об’єкт дослідження згідно методичних рекомендацій

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3