Рішення № 7543607, 18.01.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.01.2010
Номер справи
2-129/2010
Номер документу
7543607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

Справа № 2-129/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2009 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що18 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/5/13/2007/980-К/235.

Відповідно до умов договору, позивачем надано відповідачу кредитні кошти в сумі 40000 гривень на строк до 17 липня 2009 р. включно зі сплатою 20 % річних.

Також 18 липня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління) та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/5/13/2007/980-П/239. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/235 від 18.07.2007 р. у повному обсязі як солідарний боржник (п.п.1.2 договору поруки).

Свої зобов’язання за Договором позивачем виконані у повному обсязі, відповідачу надані кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.1.1 Договору відповідач зобов’язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок згідно з Графіком (Додаток №1 до Кредитного договору).

У випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. Договору, відповідач зобов’язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов’язання частково виконані) у розмірі 40% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 9.1,9.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань відповідачем, станом на 15.01.2009 р. числиться заборгованість за Договором за у розмірі 48786,17 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 31610,41 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 13 611,08 гривень; заборгованість за пенею у розмірі 3 564,67 гривень. Просить суд позов задовольнити

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення в засобах масової інформації про час та місце слухання даної справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно укладеного договору №6/5/13/2007/980-К/235 відповідачу надано кредитні кошти в сумі 40000 гривень на строк до 17 липня 2009 р. включно зі сплатою 20 % річних.

Свої зобов’язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку згідно заяви на видачу готівки №1 від 18.07.2007 р. (п. 2.1 Договору).

В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Так відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов’язався проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу на рахунок №22036063272001 МФО 351834 згідно з Графіком повернення кредиту. У випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1. Договору, відповідач зобов’язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом або його частини, (якщо зобов’язання частково виконані) у розмірі 40% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 9.1,9.2 Договору, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань відповідачем, станом на 15.01.2009 р. числиться заборгованість за Договором за у розмірі 48786,17 грн. і складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 31610,41 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 13611,08 гривень; заборгованість за пенею у розмірі 3564,67 гривень.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК, ст.ст.526,554,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований: 64300, Харківська обл., м.Ізюм, пров.Фурманова, б.13, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована: 64300, Харківська обл., м.Ізюм, пров.Фурманова, б.13, і/н НОМЕР_2 на користь ВАТ КБ «Надра», р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО – 351834, ЄДРПОУ – 06718690, суму заборгованості за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/235 від 18.07.2007 р. у розмірі 48786 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн.. 17 коп..

Стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 487,86 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7543607 ?

Документ № 7543607 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7543607 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7543607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7543607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7543607, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 7543607, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7543607 відноситься до справи № 2-129/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-129/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7543606
Наступний документ : 7543609